- 积分
- 8619
- 在线时间
- 11522 小时
- 最后登录
- 2024-9-26
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 8
 
- UID
- 11183
- 帖子
- 8227
- 精华
- 8
- 经验
- 8619 点
- 金钱
- 7504 ¥
- 注册时间
- 2006-8-3
|
原帖由 风语者 于 2007-9-27 19:06 发表 
近日看到一则关于分频点选择的段子,摘录如下。各位看看还有没有需要注意的地方,以及如下所述是否妥当,呵呵。
1.考虑中低单元指向性实用边界频率f=345/d(d=单元振膜有效直径)。通常8”单元的边界频率为2k,6.5”单元的边界频率为2.7k,5”单元为3.4k,4”单元为4.3k。也就是说使用上述单元,其分频点不能大于各单元所对应的实用边界频率。
2.从高音单元谐振频率考虑,分频点应大于三倍的谐振频率。也就是说从高音单元的角度出发,通常分频点应大于2.5k。
3.考虑中低音单元高端响应Fh,通常分频点不应大于1/2 Fh。 实际上,二分频音箱上述条件很难得到同时满足。这时设计者应在这三者中有一个比较好的折中选择。但必须强调的是,第一个条件即实用边界频率应该优先满足。
4.三分频的情况下,通常应将两个分频点隔得愈远(应在三个倍频程以上),组合后的系统响应会变得愈好。否则,将会出现复杂的干扰辐射现象。
5.低音与中音的分频点应考虑人声声像定位的问题。应使人声的重放尽可能由中音单元来承担,以避免人声的声像定位音色发生过大的变化。这一点往往容易被设计者所忽视。通常这一分频点应为200-300Hz。
这些文字曾经对我也有不小的影响,希望维兄能花点时间做细一些的点评。这里我先抛块砖
1。比较赞同。主要与分割振动有关。hvii的许多设计都不能满足这一点。
2。三倍过于笼统。高阶与低阶分频的要求不同,不同单元的特性不同,不好一概而论。比如vifa xt25,fs可以是500hz甚至更低,这时按此文可以分到1.5K hz,但很多人的经验仍然是要分在2Khz以上,还得使用较高阶的分频。原因可能2K以下,xt25的失真较高。
3。比较赞同。但还要看具体分频阶数等情况。
4。曾经我也这么认为,现在不完全这么简单地认为了。不过我的金字塔的新分频点仍然会隔三个倍频程以上。
5。看中低单元的相对位置,有时可以高许多。但分得低一点比较容易做好。 |
|