111

主题

1

好友

1089

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18582
帖子
1210
精华
2
经验
1089 点
金钱
904 ¥
注册时间
2007-2-6
发表于 2007-6-27 11:17 | 显示全部楼层
仔细看了坛子里的这篇文章:http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... hlight=%C5%E4%B6%D4
有两问题不是很明白,请教一下:
1. 6楼里的测试方法里有这样一段话:现在可以测试vbe和vgs了。记录下他们的数值,标记被测管,这样将测试条件和管子对应起来。再要选的管子里面,重复做这个测试,可能需要调整极性,但是不要动电位器,保持测试第一个管子时候他的位置。有可能静态电流会有百分之几的变化,这个时候只好重新调整电位器,重新做之前所有的测试。   在保持电位器位置不变的情况下,个人理解是每换一个被测管子,静态电流(Ic)都要发生变化, 那么这里要求保持第一个管子时的位置,又说当静态电流变化百分之几时要调整电位器,这不是矛盾吗?
2.测的数据最后有两个:Vbe和Ic, 在并联时选择Vbe相近的管子配对,非并联时则选择Ic相近的管子配对,我的问题是: Ic相近就表示HEF值相近吗? 这个测试里Ib和Ic都在变,因此HEF也在变,光比较Ic有什么用?

135

主题

6

好友

3891

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3424
精华
12
经验
3891 点
金钱
2531 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

发表于 2007-6-27 14:22 | 显示全部楼层
这段话说的可能是两种不同测量条件,测两种参数,
  一种是在固定Vbe/Vgs下测量Ic,所以他说不要改变电位器,只测量Ic,这里Ic相等的话,他们的Hfe较接近。
  第二种测量是固定IC下测量Vbe/Vgs,所以他要调节电位器以便获得同一个Ic下测量他们的Vbe/Vgs.

  但对于第一种测量来说,其BE结并联在电位器两端,的确会对电位器流过的电流有分流影响,导致Ib是有变动的。因此这样子测出来的HFE不大准。我认为应该是B极串联个足够大的电阻,只要电位器活动端的电位远大于Vbe,那么Ib分流的影响才不大。

111

主题

1

好友

1089

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18582
帖子
1210
精华
2
经验
1089 点
金钱
904 ¥
注册时间
2007-2-6
 楼主| 发表于 2007-6-27 16:04 | 显示全部楼层
是啊,我觉得应该这样测才对:
1.对于并联时的配对,Vbe比HEF更重要一些,这时应该保持Vbe不变的情况下配对,但由于BE结本身的电阻并联在电位器上,会对设定好的Vbe产生影响,因此每次测试时都要调节电位器使Vbe一致.之后再测量Ic,然后选择Ic尽可能一致的管子配对;
2.对于非并联应用的配对即上下臂各一只管子的配对,这时应该是HEF更重要一些,所以应该保持Ic不变的情况下测量Ib(可通过测Vbe之后计算得到或直接串个MA表)以得到放大倍数,这同样需要每次都调节电位器.
  所以对原文中提到的保持电位器不动,始终不能理解.

111

主题

1

好友

1089

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18582
帖子
1210
精华
2
经验
1089 点
金钱
904 ¥
注册时间
2007-2-6
 楼主| 发表于 2007-6-27 18:13 | 显示全部楼层
欢迎拍砖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部