请问LspCad模拟的数据是不是准确的，还是我模拟的有问题

jdcwg · 发表于 2012-12-18 18:40

在LspCad软件中，低通电感是8mH,电容是90uF, 模拟的结果是在400HZ比200HZ低11DB，而在实际制作中，低音是ETON 12-680,用的电感，电容容量跟模拟的一样，实际听感400HZ和200HZ, 音量没有明显的变化，到800HZ音量才小很多。开始以为可能是买来的电感容量有问题，特意买电感表一量，跟8mH差不多，这就不明白了，ETON 12-680 在400HZ有10DB左右的峰吗。请知道的达人，说一说哪个地方有可能出错了。谢谢！

jdcwg · 发表于 2012-12-19 08:04

有条件的DIY者自己也可能模拟一下，实际的跟LSPCAD模拟的是不是差不多。

林清风 · 发表于 2012-12-19 08:48

看来还是人耳对低频的敏感度不同的缘故吧

jdcwg · 发表于 2012-12-19 11:06

回复 3# 林清风

有可能，但最终验货的还是耳朵啊，中低音连上测试，明显感觉200一400HZ声音比较响啊。

林清风 · 发表于 2012-12-19 12:00

回复林清风

有可能，但最终验货的还是耳朵啊，中低音连上测试，明显感觉200一400HZ声音比较响啊 ...
jdcwg 发表于 2012-12-19 11:06

那你把中频单元再衰减一点或者多加一阶试试看

jdcwg · 发表于 2012-12-19 15:26

回复 5# 林清风

还在是论坛求个音箱测试成品算了。

Flimagine · 发表于 2012-12-19 17:21

lspCAD的模拟结果很准确的，问题是你的测量结果准不准。

jdcwg · 发表于 2012-12-19 21:29

回复 7# Flimagine

测量结果是指电感，电容的容量，还是耳朵听到声音大小？
电感，电容的容量是准确的，买的是多少容量，实测也差不多。
耳朵听到的声音的大小200，400HZ差不多，500HZ小了，630更小了，800HZ基本听不到了。LSPCAD软件模拟，200，400相差11DB，11DB声音相差很大，不会听不出，难到400HZ有驻波？

Flimagine · 发表于 2012-12-19 22:22

回复 8# jdcwg [/b我
我说的是频响曲线，用测量套件测频响曲线很难测得准，测阻抗曲线就没什么问题。

oyxdw2003xp · 发表于 2012-12-19 23:53

回复 Flimagine

测量结果是指电感，电容的容量，还是耳朵听到声音大小？
电感，电容的容量是准确 ...
jdcwg 发表于 2012-12-19 21:29

怎么听到的啊，用信号发生器放不同的信号。再听？

Flimagine · 发表于 2012-12-20 00:04

不是听，是用lspCAD自带的justMLS测出来的频响曲线。

jdcwg · 发表于 2012-12-20 09:05

回复 10# oyxdw2003xp

放频率测试信号

jdcwg · 发表于 2012-12-20 09:08

回复 11# Flimagine

听也是一种方法，没有测试套件，只能用听的方法。模拟相差11DB，实际听声音大小差不多，在200-400HZ，ETON 12-680 不会有这么大的峰吧，所以有点想不明白。

ag0n · 发表于 2012-12-20 10:01

本帖最后由 ag0n 于 2012-12-20 10:21 编辑

人类正常听觉现象。
你去看看人类听觉等响图。

人类听觉等响（特别小音量如在90db以下）面对500db的低频感知响度会急速衰减。
推荐1，用mic来测。2加大音量测（不过100db那是相当响啊，而且根据国家标准，在90db以上的环境下一段时间会损伤听力）

jdcwg · 发表于 2012-12-20 12:19

回复 14# ag0n

老哥说的这个有道理，但我在电子分频测试时，分在250左右，400HZ比200Hz声音轻，明显可以听出来，不过电子分频是四阶的，声音下降的更快点。

[DIY制作] 请问LspCad模拟的数据是不是准确的，还是我模拟的有问题

浏览过的版块