我画了个推挽，请G版看一下

octflower · 发表于 2012-3-9 23:57

本帖最后由 octflower 于 2012-3-10 00:07 编辑

两级差分的东西，您看哪里需要改进的

采用准直耦的原因是想降低些第二级的供电电压，另外分压1/3也可以使第一级屏级误差减少，当然最好还是要在第一级阴极装个可调电阻调节平衡

octflower · 发表于 2012-3-10 00:13

本帖最后由 octflower 于 2012-3-10 00:14 编辑

另外还设计了这个电路模式，用6DJ8可以降低第二级的供电电压，采用准直耦是避免第一级屏压误差给第二级工作点带来影响

请G版看一下哪种更好一点如何改进谢谢

lck88lck · 发表于 2012-3-10 00:27

也在研究这线路，我有个想法是取消R93及R96，参照G版的原图，R97还是用原图的2.2K，然后再通过施加正电强迫提高到17.45V，使其得到合适的工作电流，准备试一试

dvtristar · 发表于 2012-3-10 09:40

应是2.2M。极大阻值。不用也可以，但要调好驱动级工作点。

lck88lck · 发表于 2012-3-10 14:52

本帖最后由 lck88lck 于 2012-3-10 15:01 编辑

根据G版推荐介绍的TVA-1电路，由于用了准直耦，对第一级的影响便会減少﹝倍频效应），TVA-1便利用 10:1 分压（4.7MΩ : 470KΩ），并组成准直耦电路。
在另帖看到讨论 . . . 其实要判断不同设计的长尾/差分，須用最大信号输出时作比较才听到有不同（或用仪器亦可）。
在输出牛次级接上分压电路以減低音量，便可听到会有分別 . . . 甚至連長尾的先天缺憾都可听出來（倍频效应 - 齒音过重）。 . . . 故后期TVA-1已将阴极电阻改至2.2KΩ。这时平衡度交由第一级负责，当然本级仍可作微调。但推动级的栅极电压必须足夠低才成。TVA-1电路用了150K负压100V（我的理解是第一级阴极电阻尽量选大些，也就是负压也要足够）。
按G版推荐的线路太难搞了，条件限制，元件配对让人望而却步，两级差分直偶也许总增益感觉太低了，而且对第一级的影响也大，并不理想。我想改成下图试一下，再把负压加到-100V,阴极电阻尽量选大些

6N2 6N1 6P3P-6550推挽电路B.PNG

lck88lck · 发表于 2012-3-10 14:54

G版推荐介绍的TVA-1电路
两极差分全平衡推挽电路c.jpg

Gautau · 发表于 2012-3-11 02:11

两级差分的东西，您看哪里需要改进的

采用准直耦的原因是想降低些第二级的供电电压，另外分压1/3也可以 ...
octflower 发表于 9-3-2012 23:57

请参考Ｊ版的长尾计算 . . .
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1

因 TVA-1 没考虑用不同数值的负载，便須将（阴极）尾电阻提高 . . . 但如此一來，若输出的摆幅过大时，便会出現奇怪的失真波形（受下级出現柵流所影响）。下一级須用更低的偏压（即更负）才能減少此一現象。
大家可从原始版本与后期版本作一比较（推动级）。

准直耦不会对线路中零件的配对性变差，可能是個別因素吧 . . .

kt133 · 发表于 2012-3-11 11:20

回复 5# lck88lck

齿音过重，我个人理解是中高频的失真比较大，一个没有失真的真玄波是不会形成齿音的，如果用频谱仪或者RMAA可以发现这个问题，比如1khz下也行失真只有0.1%，到5khz下或许已经到1%了，我个人体会是这种差分电路的中高频对内部平衡非常敏感，原因个人猜测也许是多管共同作用的缘故，无论是放大还是反馈，都是几个管子相互牵扯克制，容易出现问题，如果能把中高频的失真降下来就不会听到齿音了

另外兄台能解释一下倍频效应吗？其形成原因？

lck88lck · 发表于 2012-3-11 12:36

回复 8# kt133
上面是在另帖G版的解答，我个人的理解也不知道是否真正领会，只是转来参考。http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1
由于元件配对条件限制，应该说我手头上大多都是国产的次品元件，十多只6N2插入6P1单端可明显听到两声道音量差别很大，

第一级阴极微调电阻调到尽也无法平衡，

我的目的是用最普通的元件，寻找合适的线路，尽量做得更好一些，我的FU-19推挽用了两级直耦，现在还是比较满意的。
FU-19推挽C.JPG

[胆机基础] 我画了个推挽，请G版看一下

社区贡献

论坛版主

元老级

优秀版主

花甲前辈

新人进步