甲类的定义（讨论稿）

老兔有点懒 · 发表于 2011-8-4 01:25

本帖最后由老兔有点懒于 2011-8-4 01:28 编辑

声明：本文只讨论常见推挽石机功率级。
要求：有理有据的反驳，不要大帽子底下没人。
http://8x-8y.blog.163.com/blog/static/8697949120116315532386/

chzhssr · 发表于 2011-8-4 01:46

只是看看

fagd · 发表于 2011-8-4 01:58

个人理解，甲类、乙类只是一种工作方式，并不是机型类别。

老兔有点懒 · 发表于 2011-8-4 08:25

本帖最后由老兔有点懒于 2011-8-4 08:57 编辑

个人理解，甲类、乙类只是一种工作方式，并不是机型类别。
fagd 发表于 2011-8-4 01:58

大家都叫“甲类、乙类”，没叫“甲式、乙式”。约定俗成的叫法而已。

本帖是理论探讨不是基础知识，应当放在高手经常光顾的“放大器DIY论坛”板块，有利我学习。
哎，搞得我想撤帖了。

x6176999 · 发表于 2011-8-4 11:54

讨论来讨论去没有任何实际意义，只要听着舒服，管他什么类

老兔有点懒 · 发表于 2011-8-4 12:08

讨论来讨论去没有任何实际意义，只要听着舒服，管他什么类
x6176999 发表于 2011-8-4 11:54

你说的也对。不过，没人搞理论探讨，哪儿来的收音机、电视机、功放..............？
从来都是理论指导实践，实践修正理论、实现理论，二者不可偏废。

x6176999 · 发表于 2011-8-4 12:53

君不见国外很多用料一般的甲乙类机将国内的重料甲类机秒杀，故而甲类、乙类孰优孰劣之争也永不会有定论。

老兔有点懒 · 发表于 2011-8-9 10:09

君不见国外很多用料一般的甲乙类机将国内的重料甲类机秒杀，故而甲类、乙类孰优孰劣之争也永不会有定论。
x6176999 发表于 2011-8-4 12:53

已有定论，甲类乙类本来就各有利弊，看你偏重哪个方面。

x6176999 · 发表于 2011-8-9 17:22

已有定论，甲类乙类本来就各有利弊，看你偏重哪个方面。
老兔有点懒发表于 2011-8-9 10:09

呵呵，这个说法比较中肯。