关于A1的一些看法

cqcc · 发表于 2011-7-22 18:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bw9922 · 发表于 2011-7-22 21:12

本帖最后由 bw9922 于 2011-7-22 21:20 编辑

提高电压，提高变压器功率，提高管子功率，提高增益，不知道这么搞之后还叫不叫A1。
没关注，现在才知道这 ...
cqcc 发表于 2011-7-22 18:40

DlY的A1虽然不如原厂的A1，但秒杀1875十来条街是没有问题的！

还有，1875好像也脱不了集电极输出的干系！

曹伟 · 发表于 2011-7-22 21:24

DlY的A1虽然不如原厂的A1，但秒杀1875十来条街是没有问题的！还有，1875好像也脱不了集电极输出的干系 ...
bw9922 发表于 2011-7-22 21:12

楼主把你的A1上个图给大家看看

bw9922 · 发表于 2011-7-22 21:31

回复 43# 曹伟
我看还是算了，百多元拼装的机机还是不要拿出来吓人的好

cqcc · 发表于 2011-7-22 22:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bw9922 · 发表于 2011-7-22 23:25

回复 45# cqcc
‘高工’没只细看帖吧？要提供什么样的证据？物理数据？对不起，咱只是业余的！玩不起设备。生理数据嘛……这个只能意会不可言传

至于功率嘛，用来推古董威发---c20wj-19--08（七寸中低音）、d19td-05-08（高音）装置的箱自认为高、中、低音很均衡。

cqcc · 发表于 2011-7-22 23:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bw9922 · 发表于 2011-7-22 23:49

回复 47# cqcc
对像‘高工’你信口开河也是有道理的！

但如果还要继续这样无聊的‘礼尚往来’的话……你懂的

sunmin19620571 · 发表于 2011-7-23 01:02

凭什么说把1875杀几条街？你强加给本高工的“信口开河”似乎用在自己身上更合适
另本高工稍加发挥，送你 ...
cqcc 发表于 2011-7-22 23:39

真不明白高工兄弟为何对1875如此情有独钟？莫非因为您正在做而且还打算做出个神马贵族版、皇帝版的来？在这里我无意对国半不敬，然而1875毕竟算不上神马高级器件，无论指标还是听感，被人杀是常有的事，而且杀了它还标榜不了杀手有多么的强悍。证据呢就不一一例举了，怕洋洋洒洒地浪费了论坛的资源

；线索倒是可以提供一个：STK4048XI，高工兄弟有空可以与1875比较下，两者差了几条街？顺便说一句，STK4048XI也不是神马了不起的物件，20年前就被我超度了（尸首还在，有机会高工兄弟可以弄去与1875P个K）。

dj-sdu · 发表于 2011-7-23 04:44

电路天生的缺憾，用集电极输出的内阻大，低音不好原因就在这里

美猴王 · 发表于 2011-7-23 06:16

同感低频不理想。

钱梦龙 · 发表于 2011-7-23 10:54

为什么我的A1，低音有点浑

FUYQ · 发表于 2011-7-23 11:31

我的A1推我的书架感觉不错哦

微风飘渺 · 发表于 2011-7-23 11:35

换L20 吧。小甲都是垃圾。
sstvb 发表于 2011-6-19 18:39

明显误导

xitonghan · 发表于 2011-8-31 00:09

回复 20# stksyk

原始的截至频率完全在音频范围外.这样修改意义不大

xitonghan · 发表于 2011-8-31 00:10

回复 21# 8393.org

比较大的可能是高频被衰减了
没有标准设备以前校省没个基础..

[经验心得] 关于A1的一些看法