[开源]今天新画的伺服稳压电源板,有PCB文件,可直接制板

来求助 · 发表于 2010-6-20 15:39

19# 来求助

楼上的说得对，我说78xx内部有运放的确不对，严密的的说应该是误差放大电路，而不是运放。不过我认为78xx高频响应不好是因为误差放大部分反应慢，那么串一级运放能有多大用处？如果稳压是为了给运放 ...
xpcxxl 发表于 2010-6-20 15:11

你要的这些东西，就不是在这个论坛上聊的了。请查阅有关网站。如果连这个原理也看不懂，要数据做什么！我也不会花那么多的精力去搞汇报。

Xenium · 发表于 2010-6-20 17:32

19# 来求助

楼上的说得对，我说78xx内部有运放的确不对，严密的的说应该是误差放大电路，而不是运放。不过我认为78xx高频响应不好是因为误差放大部分反应慢，那么串一级运放能有多大用处？如果稳压是为了给运放 ...
xpcxxl 发表于 2010-6-20 15:11

目前能公布的松下伺服电源电路性能并不是很好，但的确比78XX/79XX好多了，不过还是有很多的不足。
不妨提供一下某人最近做的实验和一些基本测试数据：
测试条件：用5Hz--1MHz的毫伏表测量，未加散热器。散热器的绝缘不当，会导致更高的噪音！
正电源的杂波噪音RMS值得是6.3uV(空载)/8.6uV(100mA)，负电源的是8.7uV/15uV(100mA)。
而运放推达林顿调整管的正负电源噪音都是非常接近，在25-30uV（80--90mA）。
相比而言，ON（即以前的MOTOROLA）的MC7815，10--100KHz带宽噪音是，10uV/Vo*15=150uV。

来求助 · 发表于 2010-6-20 23:37

目前能公布的松下伺服电源电路性能并不是很好，但的确比78XX/79XX好多了，不过还是有很多的不足。
不妨提供一下某人最近做的实验和一些基本测试数据：
测试条件：用5Hz--1MHz的毫伏表测量，未加散热器。散热器的 ...
Xenium 发表于 2010-6-20 17:32

有源伺服的改进型早出了。现在基本不用78/79。用LT317/337会比你上述的参数还好。另外，有些地方参数好，不一定表示实际听感好。如并联式稳压电源的波纹就比78/79的串联式稳压电源还大。但各有应用适合的地方。

lqh · 发表于 2011-6-13 15:47

pcb输入的地线太细了。

zhq毛毛 · 发表于 2011-6-13 21:24

做的很漂亮，收藏了，谢谢！！

无心烧友 · 发表于 2011-6-13 21:53

画得很好，先下载有空做一个试试看

wtuaixk · 发表于 2020-8-6 17:07

真得很不错，谢谢了

wtuaixk · 发表于 2021-1-27 15:06

谢谢分享，收藏了

monarchdon · 发表于 2022-5-31 21:33

关心文件有无BUG

[其他] [开源]今天新画的伺服稳压电源板,有PCB文件,可直接制板

浏览过的版块