求助：这样的BTL能够工作吗？

yurika

请问 图示中的TDA2030A构成这样的BTL
能够正常吗？？

sunvio

没敢忘记楼主曾经对我的指导。

花了点点小时间仿真下。这线路可行吧。

我只是把增益改小了点而已。用可以用的。

ollie

没有大问题,可以.

yurika

很多人都说
两个放大器的放大倍数要严格一致 否则波形不对称

仿真了一下
主要是更改圆圈中的100k电阻来改变一个放大器的增益
发现两个放大器【增益一样】与【不一样】的时候
合成波形依然是对称的
奇怪！

JiangWZ

BTL里两个放大器的放大倍数并不需要一致，只是不一致的话会降低了最高输出电压

青竹叶

学习中，

xhqsese

这样不好！对电阻的配对精度、温飘要求极大，要验证，仿真的时候故意把电阻的阻值偏差一点，结果会大为不同。推荐官方接法。
PS：为什么回复上不了图？

ollie

两个输出端的波形不对称,已经违背BTL的宗旨了,没资格当BTL!

xhqsese

在这里要考虑TDA2030A的几个参数：
开环电压增益Gv典型值  80dB (10000倍）
输入偏置电流Ib   0.2uA
输入失调电流Ios  ＋－20nA
输入失调电压Vos  ＋—2mV
电源抑制比 54dB
由此推算，可见搂主的电路只要电阻有微小的不配对，将导致整个电路的电源抑制比、信噪比、失真严重恶化。

xhqsese

有意思！楼主的电路，如果负载断开的话（不接喇叭），可能发生什么事？

yurika

实际制作，当然要求的两个放大器，尽量放大倍数一致。
就按照平时使用的5色环电阻这样的误差
就有失真严重恶化？
官方的第二放大器做1倍放大，他的反相输入 接在第一放大器的输出
这电路就允许 电阻有微小的不配对 吗？
电阻有微小的不配对 也不会引起
整个电路的电源抑制比、信噪比、失真严重恶化吗？

xhqsese

13# yurika
深入了解运算放大器的各种参数与外部电阻的重要性，特别是楼主的电路影响真的更甚。能够工作或者在音频下的影响不大，并不说明这是个合理的电路。五色环的电阻在这具体的电路中影响够大的了，电源抑制比已经下降了十几个dB。

yurika

这是官方电路
他是如何很好的使得 电源抑制比优秀的？

xhqsese

15# yurika
不是说使得优秀，而是官方的电路由于电阻误差造成的劣化比楼主的电路少。楼主的电路要求A放大器的电阻跟B放大器的电阻严格相等（就单独的放大器也要求＋－端的电阻严格相等），实际是做不到的，应用中实际的信号源内阻总是比较高、闭环增益较小（越小影响越大），数者综合大大降低器件的理论共模抑制比（包括对电源的抑制比，后级功率放大这是主要考虑因素），结合具体的器件、电路，百分之一的电阻误差，估算有十几分贝的劣化（错了请指正）。而官方的电路，第二个放大器的信号源内阻非常小，劣化没有较大的叠加（同样条件下）。
再一点，楼主的电路两个放大器是“各自为政”，相位失真、各种失真紊乱地叠加，官方的有先后次序，本来都是加甚，没优劣之说，但是楼主的电路显得更加紊乱，一定条件下处理难度大。

xhqsese

16# ss000967
XD说的是在理想器件的条件下。而本人也非针对两者的增益想不相同。

chhw007

楼主，你这个BTL两端的增益都不一样啊

acbbli

很多人都说
两个放大器的放大倍数要严格一致 否则波形不对称

仿真了一下
主要是更改圆圈中的100k电阻来改变一个放大器的增益
发现两个放大器【增益一样】与【不一样】的时候
合成波形依然是对称的
奇怪！
...
yurika 发表于 2010-4-5 23:50

没什么奇怪的。BTL又不是推挽式的交替工作。