.

小钳子

迷途老兄请进， 探讨以下你的荷花箱子问题(591字节)(石牌，昨天18:9 阅读:31)
首先想了解你的箱子是买套件还是成品箱？你上文列出的分频电路太简单了，最好画个图上来，因为高音是4欧的，而低音是8欧的，这个搭配我觉得怪异。T17RCY/P的seas编号是H643，我查过，比较少见，Seas网站也把这个单元的给消灭了。电磁参数是与H702的一样，查到的参数详细如下：VC＝26mm Z＝8.00欧 直流电阻5.70欧 电感0.65mH Fs＝35，频响＝40－3K 灵敏度＝89 Vas＝35L Qms＝2.13 Qes＝0.32 Qts＝0.28 Mms＝9.5 面积＝120cm2。

根据你的数据，高通网络的电感竟然是0.13mH？！如果没有搞错的话，这就是问题所在！，改正时最好恢复低通原样，再将高通电感加大（具体多少得看到你原分频线路全貌才好估算），也可以断开它进行试音。

没有测量，只能这样帮你：(228字节)(imxp，今天12:1 阅读:2)
低音通道的电感不变，回路电容改为6欧姆串8-15UF电容，具体电容大小影响中频。
高频通路，应该是有5欧姆左右的电阻串在电容前后的,4.7UF不变(或并0.5UF内)，电感改为0.25-0.35MH，不要大于0.35。
微量的变化也会引起较大的变化,一定要仔细对比.
[upload=jpg]uploadImages/200432215251459008.jpg[/upload]
1.3MH的电感通常来说还不算大，所以我不建议你更改太大
要改的话估计在1-1。3N内，倒是后面的4。7UF电容，在此电路中其实还提高了部分中高的响应。
下面是另一单元（估计相差不会太大）采用你的低音通路分频的结果，作为对比的是，如果将4。7UF电容改成6欧姆8UF串联的结果，另外还有单用1。3MH电感的结果，可以发现一些问题：

这个二阶分频反而会在部分频率范围比一阶降落得更和缓的问题，是由于实际分频网路的Q值高造成的，假如是低Q的网络就不会有这种情形，当然实际运用我们是要充分利用这一点。 我们可以观察倒在二阶曲线的谐振高点后，降落是很快的远大于一阶的曲线。这种谐振的隆起与单元的线圈电感有关。下面的示意图以理想单元为例，音圈电感取0.6mh

[upload=gif]uploadImages/20043221526771078.gif[/upload]

采用不同的旁路电感带来的效果！(151字节)(联防队，今天18:28 阅读:3)
因为XT25TG的频响在1k－10k很平直，同时阻抗也基本平直，所以我不代入曲线直接模拟得到下面的对比图[upload=gif]uploadImages/200432215271372808.gif[/upload]


2004-3-22 15:28:18 小钳子 Edited