现在开始辟谣了，用实验证明，6z4的电流问题

ef184 · 发表于 2009-2-5 12:17

强烈支持楼主勇于实验的精神

LAOCAI · 发表于 2009-2-5 15:19

这问题可以讲6z4的参数巳经说明75毫安，并屏可以双倍这个是不可能的。

灭火器 · 发表于 2009-2-5 21:20

对不起，我现在才下班，
我想说的是在交流整流中，有人说将两臂并接会增加输出电流，我看是随便你怎么接，输出电流都不会超过80毫安。
在晶体管整流，胆缓冲中，6z4单臂就可超过200毫安，
所以，我是要选用胆缓冲的

ZGS295 · 发表于 2009-2-5 21:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fung668 · 发表于 2009-2-5 22:13

支持实验~

npcao · 发表于 2009-2-5 22:21

实践出真知！

ZGS295 · 发表于 2009-2-5 23:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

JHQ · 发表于 2009-2-5 23:28

大把的5Z4 5Z2等整流管不用，折磨小6Z4干吗？？？？

lxa0 · 发表于 2009-2-6 00:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

胆集成 · 发表于 2009-2-6 14:38

注意电子管的使用极限

OIL · 发表于 2009-2-6 15:58

同意用蛋黄冲。

胆林正韵 · 发表于 2009-2-6 16:27

6Z4最大整流输出75MA，而作缓冲用的是阴级发射电子的能力，6Z4小于300MA。任何情况下大于75MA都是以寿命缩短为代价。

西风瘦马 · 发表于 2009-2-6 16:29

哈哈哈，并不怀疑“可超200毫安”，

只不过，百小时后就会发现玻壳变成乌黑锃亮的了。

octflower · 发表于 2009-2-6 16:56

原帖由 西风瘦马 于 2009-2-6 16:29 发表
哈哈哈，并不怀疑“可超200毫安”，

只不过，百小时后就会发现玻壳变成乌黑锃亮的了。

我重复一遍吧

wupaul2001 · 发表于 2009-2-6 20:13

用866AS试试

一毛烧 · 发表于 2009-2-6 20:31

我用5Z2瞬间电流可在500MA左右都不见打火,可用在6V6单端上18个月就出现打火现象了.
所以说瞬间电流和持续工作电流不可一概而论啊!

白沙 · 发表于 2009-2-6 22:23

胆缓冲后电流可以增大,是以改变6Z4输入内阻得到的.实际已与变压器隔离了.长期用应该市不行的

PB兰 · 发表于 2009-2-6 23:01

呵呵，我以为又学到省钱的招了呢…

yly100 · 发表于 2009-2-7 10:12

反正6Z4便宜，用于缓冲超限使用又何妨？
我用6Z4缓冲的机子听了将近一年，用的管子还是拆机的，前前后后加起来应该有200小时了，目前使用良好

灭火器 · 发表于 2009-2-7 13:28

目前我没有时间再做实验了，接力棒交给其他的同胞，希望能探讨出更多更高深的道理

[胆机基础] 现在开始辟谣了，用实验证明，6z4的电流问题