[DIY制作] JFE2140代替K170实作成功

[复制链接] 查看: 1835|回复: 16

14

主题

0

好友

340

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
62568
帖子
493
精华
0
经验
340 点
金钱
334 ¥
注册时间
2008-11-10
发表于 2026-2-20 22:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 wu-sc 于 2026-2-20 22:15 编辑

屏幕截图 2026-02-20 215653.png


电路图原贴地址  http://bbs.hifidiy.net/thread-891267-1-1.html


实际安装后调整:

1.JFE2140工作电流调整为每管3ma左右。原电路为1.5ma,也能正常工作,考虑到JFE2140的IDss更大故作调整。

2.驱动场管K214/J77过于昂贵,利用手中的2SC4883A/2SA1859A直接代换,开启电压相近,工作电流调整为30ma.

3.输出大管工作电流为200ma.


工作电压为+/-26V,已正常通电两天。

14

主题

0

好友

340

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
62568
帖子
493
精华
0
经验
340 点
金钱
334 ¥
注册时间
2008-11-10
 楼主| 发表于 2026-2-20 22:14 | 显示全部楼层
屏幕截图 2026-02-20 215621.png

14

主题

0

好友

340

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
62568
帖子
493
精华
0
经验
340 点
金钱
334 ¥
注册时间
2008-11-10
 楼主| 发表于 2026-2-20 22:19 | 显示全部楼层
微信图片_20260220221655_41_34.jpg

14

主题

0

好友

340

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
62568
帖子
493
精华
0
经验
340 点
金钱
334 ¥
注册时间
2008-11-10
 楼主| 发表于 2026-2-20 22:21 | 显示全部楼层
发此贴的目的主要是找到了代替2sk170的廉价方案,以前好多劝退的电路可以玩了。

305

主题

8

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
92
帖子
28887
精华
2
经验
19007 点
金钱
16793 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2026-2-20 22:37 来自手机端 | 显示全部楼层
电压不高,电流不小,输出功率是多少,有三十瓦么

372

主题

2

好友

5455

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1109
帖子
5050
精华
0
经验
5455 点
金钱
4675 ¥
注册时间
2004-7-28
发表于 2026-2-20 22:56 | 显示全部楼层
不用场管,R23R24要改成220,否则电压级负担过重

2

主题

0

好友

28

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
1092166
帖子
26
精华
0
经验
28 点
金钱
24 ¥
注册时间
2024-2-24
发表于 2026-2-20 23:54 | 显示全部楼层
差分级双端输出不是一个好的架构,差分单端输出才是好音的基础。

3

主题

1

好友

160

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
660580
帖子
171
精华
0
经验
160 点
金钱
143 ¥
注册时间
2014-1-27
发表于 2026-2-21 08:08 | 显示全部楼层
发烧友0520 发表于 2026-2-20 23:54
差分级双端输出不是一个好的架构,差分单端输出才是好音的基础。

不知道你这奇葩的结论从哪来的,能干掉一大片工程师!

14

主题

0

好友

340

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
62568
帖子
493
精华
0
经验
340 点
金钱
334 ¥
注册时间
2008-11-10
 楼主| 发表于 2026-2-21 09:16 | 显示全部楼层
swsw4321 发表于 2026-2-20 22:56
不用场管,R23R24要改成220,否则电压级负担过重

用220R推动管工作电流只有3ma左右了,准备改为100R,推动管6ma。

42

主题

0

好友

1330

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
859214
帖子
1384
精华
0
经验
1330 点
金钱
1258 ¥
注册时间
2019-2-19
发表于 2026-2-21 09:25 | 显示全部楼层
zhoutingqq2005 发表于 2026-2-21 08:08
不知道你这奇葩的结论从哪来的,能干掉一大片工程师!

记得《无缺陷放大器》作者,英国人道格拉斯说两级差分不好。

14

主题

0

好友

340

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
62568
帖子
493
精华
0
经验
340 点
金钱
334 ¥
注册时间
2008-11-10
 楼主| 发表于 2026-2-21 09:56 | 显示全部楼层
我做的功放中,这个电路出声比论坛的英国lfd audio艺宝好,比pass am好。这几种电路都反复打板做过几次的。pass am高音不亮,艺宝lfd audio没有这个力度大。

2

主题

0

好友

28

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
1092166
帖子
26
精华
0
经验
28 点
金钱
24 ¥
注册时间
2024-2-24
发表于 2026-2-21 10:45 | 显示全部楼层
推动级电流能大尽量大,而且推动管射极电阻接法多看看奶妈140的电路图,奥妙的狠,140电路还是保守了选了100欧。

14

主题

0

好友

340

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
62568
帖子
493
精华
0
经验
340 点
金钱
334 ¥
注册时间
2008-11-10
 楼主| 发表于 2026-2-21 13:54 | 显示全部楼层
发烧友0520 发表于 2026-2-21 10:45
推动级电流能大尽量大,而且推动管射极电阻接法多看看奶妈140的电路图,奥妙的狠,140电路还是保守了选了10 ...

屏幕截图 2026-02-21 135124.png




仔细看了一下,差不多,本电路2N3440/2N5416发热也不大,应该没有问题。

23

主题

0

好友

2468

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
953453
帖子
2483
精华
0
经验
2468 点
金钱
2406 ¥
注册时间
2022-3-12
发表于 2026-2-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 断桥烟雨 于 2026-2-21 14:42 编辑
wu-sc 发表于 2026-2-21 13:54
仔细看了一下,差不多,本电路2N3440/2N5416发热也不大,应该没有问题。


奶妈140就是一个850电路,能有什么奥秘。80年代的人相信背投电视很有奥秘,现在谁还信那个。

欧美人缺少电子配件的时候,还相信神秘的中国必然能找到呢。你们迷信他,他还崇拜你呢。

这个电路中的C10,C11电容如果不带电阻是提速作用。

奶妈140远远不如你一楼的图纸。

一楼的构架叫折叠联级。

3

主题

1

好友

160

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
660580
帖子
171
精华
0
经验
160 点
金钱
143 ¥
注册时间
2014-1-27
发表于 2026-2-21 16:30 | 显示全部楼层
粤北山野 发表于 2026-2-21 09:25
记得《无缺陷放大器》作者,英国人道格拉斯说两级差分不好。

这是二级差分吗?楼主发的原始链接你不认真看!

1

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
1090180
帖子
30
精华
0
经验
30 点
金钱
28 ¥
注册时间
2024-2-4
发表于 2026-2-21 18:31 | 显示全部楼层
用k170的厂机见过几个?有什么优点?

9

主题

0

好友

196

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
853861
帖子
218
精华
0
经验
196 点
金钱
179 ¥
注册时间
2018-10-8
发表于 2026-3-4 11:12 | 显示全部楼层
单管3毫安是不是有点大了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-6-17 07:37 , Processed in 0.174802 second(s), 13 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部