有原理图有Gerber文件，如何测量优化瞬态响应？

csoapy

就拿成品板拼接，买这买那折腾了两个多月，效果很不满意。
相信还有不少潜力可挖，音质还能有一两个耳朵的提升。

先说下硬件情况：
功放板，氮化镓D类，EPC9192KIT，https://epc-co.com/epc/products/evaluation-boards/epc9192
主电源46V 1200W，开关电源，https://www.hypexdirect.com/products/modules/smps/smps1200a180
辅助电源变压器，正品Talema 25W 70062K，https://talema.com/products/low- ... oidal-transformers/
辅助电源整流板，老虎鱼，https://item.taobao.com/item.htm?id=760881956718
测试音箱，雅马哈S12街机版，https://www.patreon.com/posts/capcom-q-sound-48164040
正式音箱，达尼皇太子6特别版，https://www.dali-speakers.com/en/products/menuet/dali-menuet-se/

主要问题：相同的音源，功放+音箱比几百块钱的运动耳机差很多，不可接受。

目前最最最怀疑瞬态响应。就是不知道如何下手。

main90

图上的是什么音箱？ 你说的雅马哈s12街机版音箱啥样？

HuBin168

      EPC9192KIT这款种模块化的功放，受您启发，也在关注它，定了几套材料，打了几套板。
      既然他们放出了电路图、Gerbers文件和材料明细表，应该也不怕人研究

   

   

   

      经过初步的研究，它的阻尼系数、输出电流能力和转换速率都是比较优秀的，瞬态响应该不是瓶颈，既然音源是一样的，我认为您应该考虑一下听音环境。

      经过专业设计的耳机是一个近乎完美的封闭回放系统，声音直接通过耳塞或耳罩进入耳朵，就像在一间专业的、完全吸音的消声室里听音乐，所有细节一览无余，几乎完全排除了外部环境的干扰。很多消费级耳机（尤其是运动、Beats等品牌）会针对大众喜好设计刻意的“特效”，比如大幅提升低频和部分高频，让人一耳朵觉得“带感”、“刺激”，这是一种带有“欺骗性”的声音。

      一套未经过调试的音响系统（直接音源、功放、音箱），哪怕您花大价钱买的，其表现也受制于整个听音环境。声音从音箱发出后，必须在你的房间里经过反射、折射、衍射、共振等一系列过程，最终才到达你的耳朵。功放+音箱的系统是很“诚实”的，很多（尤其是监听取向的）Hi-Fi音箱追求的是中性、平滑的频率响应，它不会刻意讨好你的耳朵，而是忠实地还原录音本身。听惯了耳机可能你会觉得不好听。音箱的优势在于自然的声场、宽松的听感和真实的物理低频冲击力，这是耳机无法比拟的。建议您适当改造一下听音环境，花一点时间去适应和欣赏这种差异。

YAAF

耳机系统简单声音真实自然流畅，    音箱系统各种高科技反反复复量化生拉硬拽把各种数据装修的很好看，然鹅声音结果难于控制预测  就跟现在的笔记本电脑卖点是氮化镓充电器

csoapy

HuBin168 发表于 2025-11-14 10:23
EPC9192KIT这款种模块化的功放，受您启发，也在关注它，定了几套材料，打了几套板。
      既然他们 ...

我就大约一米的距离，不用考虑听音环境吧？不行我扛肩膀上听

csoapy

main90 发表于 2025-11-14 10:04
图上的是什么音箱？ 你说的雅马哈s12街机版音箱啥样？

链接需要梯子才能打开。可恶！里面有不少照片和别的资料，没有音质评价

这是我收到的时候发朋友圈，音箱情况后已查明：这对50包邮无型号无铭牌年代不可考箱体已腐烂掉渣的4寸小音箱，居然有着很不错的细节表现和惊人的瞬态？还是叫动态？就是会被播放中突然出现的音乐变换吓一跳！与现代新品比较，同尺寸两千块钱以内能打？

csoapy

YAAF 发表于 2025-11-14 10:43
耳机系统简单声音真实自然流畅，    音箱系统各种高科技反反复复量化生拉硬拽把各种数据装修的很好看，然鹅 ...

同感。耳机系统要比功放音箱成本低，大家伙太折腾人了，要不是已经花了那么多钱和时间就算了。好几次想放弃，过段时间又搞起来。跟戒烟似的，戒烟很容易，经常戒

csoapy

HuBin168 发表于 2025-11-14 10:23
EPC9192KIT这款种模块化的功放，受您启发，也在关注它，定了几套材料，打了几套板。
      既然他们 ...

我不会画板，出三倍BOM的钱请同事帮忙搞，画好了还没打板，快了
我们做的都有四个角的螺丝孔。官方只有两个，叫我怎么固定？去官方论坛骂了一顿
官方板的RCA座子也很烂，只有一条细腿，这么多年来还是第一次把座子拧断。得抽空再去官方论坛骂一顿

晗晗

基本上就是：西格玛调制，逻辑分相，高压驱动，MOSFTE输出，老掉牙的东西。

HuBin168

晗晗 发表于 2025-11-14 15:20
基本上就是：西格玛调制，逻辑分相，高压驱动，MOSFTE输出，老掉牙的东西。

      是的，您说的对，它的核心架构确实有几十年历史了，就像内燃发动机一样，一百多年了，进气、压缩、做功、排气，基本原理没变，但今天的发动机和一百多年前已经是天壤之别，这正说明了它的经典和成熟。
      
      在音响领域，经典与先进往往是并存的，它更像是一位经验丰富、不断学习的大师，而不是一个固步自封的老人。
      如果你认真的研究了它的电路，就会发现这套架构不是被淘汰的老技术，它的基础理论久经考验，而现代工艺的实现方式更加尖端， 最终为我们带来了高效率、低失真和强大的驱动力。
      不要看不起D类，这是经过过市场严苛筛选后留下的主流高性能解决方案，到今天已经进化得非常先进了。

晗晗

HuBin168 发表于 2025-11-14 19:51
是的，您说的对，它的核心架构确实有几十年历史了，就像内燃发动机一样，一百多年了，进气、压缩 ...

您说的没错，我是喜欢D类的，但是一阶的西格玛调制注定它的指标不高，所以再怎么折腾也没用。

MT4S301

晗晗 发表于 2025-11-14 20:15
您说的没错，我是喜欢D类的，但是一阶的西格玛调制注定它的指标不高，所以再怎么折腾也没用。

网上应有大把二阶雕塔西格玛调制的线路图，您不妨一试

HuBin168

晗晗 发表于 2025-11-14 20:15
您说的没错，我是喜欢D类的，但是一阶的西格玛调制注定它的指标不高，所以再怎么折腾也没用。

      这只是一个平台，厂家做这个板的目的是推广自家的氮化镓MOSFET，就像某些芯片厂的EVM。
      主板上有两个 PWM 调制器和两个半桥功率级子板，通过重新设计，可以实现不同的调制技术以及不同的开关频率。只要有能力，二阶、三阶都可以。学习、制作是有一个过程的，如果连一阶都折腾不明白，还折腾什么多阶？要跑得快最起码得先学会走路。

晗晗

开关机冲击，输出过流、短路保护好像都没有吧？我没仔细看。

HIFILSY

D类功放+开关电源 神仙也难救，

csoapy

晗晗 发表于 2025-11-15 11:13
开关机冲击，输出过流、短路保护好像都没有吧？我没仔细看。

有的：Overcurrent, overtemperature, UVP & OVP
就开关机冲击没有，我买了个时序电源板实现的。后面也请同事做了个通用电源板

csoapy

HIFILSY 发表于 2025-11-15 20:41
D类功放+开关电源 神仙也难救，

我自己的情况是万元以内D类细节多，控制力也更好。当然追求超低价的产品除外

不过，为啥这么说？