SANSUI X1111功放板完成总结

anmon

回头我也改一改，降低电压试试这个电路

mchoi518

anmon 发表于 2025-10-17 10:29
回头我也改一改，降低电压试试这个电路

嗯嗯，其实我也想降低电压，
当初就不该买500W 35V，应该买500W 24V，甲类正好，想大功率就桥接，
变压器太重折腾麻烦啊，

您是给我推荐SST440的那位大师吧？

后来我又反复仿真发现这个电路降低自激最有效的是 大负反馈120K 降到20K，C5 910pf 可以降低到160~170pf，，，我用910pf太大了

xie0797

变压器电压高就要加大散热器了

mchoi518

最近重新做了前级解码器，前级输出端忘了加RC滤波，上周末又烧了茹贝尔网络接地电阻。

正好拆板子，顺便对比了一下IPFP240/9240和MJL4281/4302听感。

这个是MJL4281/4302电路




下面的听感对比是deepseek写的，但是和我实际听感基本吻合，

尤其是对场管听感的描述非常准确，实际对比之后本人也是更喜欢场管，空间感、脱箱感、动态、清晰度各防免完全碾压三极管，个人觉得ATC小7发挥了90%以上潜力，把5寸小箱子推的大气磅礴的~

对比之前的2.2系统，dsp+dirac调试后的效果可能还好一点~ 当然新作的解码器前级也功不可没，

本来想走柔和的听感路线，特意用了好多铜箔电容，，但实际对比后发现还是大气一点的声音好听~

deepseek文字描述比我写的好，直接粘贴上了，请参考！



三极管 (BJT)
声音特点：温暖、厚实、饱满、有“胆味”（电子管味）。

解析力：解析力通常很好，但不像顶级场管功放那样追求极致的分析力，而是带有一种“柔和的解析”。

高频表现：高频相对圆润、顺滑，较少有刺耳的毛刺感，听感上更耐听。

中频表现：人声饱满、富有感情，密度感好，是很多人喜欢三极管功放的主要原因。

低频表现：低频扎实、有力度，控制力好，但速度感和冲击力可能略逊于优秀的场管功放。

谐波失真：由于其失真成分中含有较多的偶次谐波，这种失真在生理学上被认为比奇次谐波更“悦耳”，能增加音乐的温暖感和丰满度，类似于电子管机的效果。

总结：BJT功放的声音更像一位沉稳、富有感情的中年歌唱家，不刻意炫耀技巧，但歌声能直击心灵，富有韵味和感染力。非常适合聆听人声、爵士乐、古典室内乐等需要情感表达的音乐。

场管 (MOSFET)
声音特点：细腻、通透、清澈、速度快。

解析力：细节丰富、层次感强，能将音乐中的微小细节清晰地呈现出来，声场定位非常精准。

高频表现：高频延伸更好、更亮丽，有所谓的“贵气”。但如果设计不佳，可能会显得有点“干”或“硬”。

中频表现：中频相对准确、直白，没有三极管那种刻意的丰厚感，更追求还原唱片本身的音色。

低频表现：低频速度极快、干净利落、冲击力强，收放自如，在表现大动态、爆棚场面时非常过瘾。

谐波失真：其失真谱特性不同，听起来背景更“黑”，声音更纯净。

总结：MOSFET功放的声音更像一位技巧精湛、反应迅速的年轻演奏家，精准无误地还原每一个音符，动态对比强烈，舞台感清晰。非常适合聆听大型交响乐、电子音乐、摇滚乐以及追求极致细节和声场表现的发烧录音。

回天无术

这个后级架构和丽特A680大同小异，A680确实源自日本，不一定是金嗓子。

jzwwcz

自己用的就是A680，2005年在丽特买的，二十年了，后来在电源加了4个低频扼流圈感觉比之前好，现在是自己多台功放中使用最多的，非常HIFI。

docmd

摆幅损失2只场管Vgs，加4只Vbe，接近13V，100V电源输出峰峰值估计有160V。厉害了，可以拆楼。

nos001

楼主厉害，行动力超强，学习。JFE2140 22年买的放那就没动，那时好像只有贸泽等国外平台能买到，准备给耳放用的，结果还是鱼上弄了个便宜成品PA-05，将想法付诸行动好难。

nos001

花了一天时间将耳放的四个通道输入管2SK209换成了JFE2140，贴片焊点用引线连接，生怕线将焊点拔掉，太难了。听感觉得低频松弛些，高频晶莹些，也不知道是不是心理作用。

mchoi518

MT4S301 发表于 2025-10-7 18:31
恭喜啊，不光电路问题解决听乐也满意
俩输出out+  out- 对地中点30mV和他们一起漂移中点不怪输入4个JFET， ...

大师最近可好， 这个电路用了三个月了，因为前端解码器重做没加RC滤波，后期又烧了两次大管， 之后给解码输出端和 功放输入端都加了RC滤波终于稳定下来了，这俩月啥事没有，最近对它充满了信心~

想加上upc1237喇叭保护电路，指标不变的前提下再稍微简化一下电路，然后整个做成贴片的就不操心配对问题了，

如下图为了降低功耗把静态电流都调的很小，有几个问题请教

1. SOT23静态90mw功耗有无问题？

2. SOT89静态146mw有无问题？

3. 0805贴片电阻长期89mw有无问题？

4. 贴片电解电容啥品牌型号的声音好？钽电容有没有比电解声音好的？

MT4S301

mchoi518 发表于 2026-1-8 13:42
大师最近可好， 这个电路用了三个月了，因为前端解码器重做没加RC滤波，后期又烧了两次大管， 之后给解 ...

SOT23一直90mW可能有点大（不知道你机箱内部温度多高）可以考虑降低电流
最好别让小信号管在六七十度以上吧，半导体寿命指数速度下降，每次开关机也有热胀冷缩的冲击。
没法降电流也可以给集电极连接的走线画宽大一些并挖空阻焊层。不过要一并提升机箱内散热
SOT89应该没啥问题

关于听感和“电容调音”的话题本人一律不懂也不谈论。

mchoi518

MT4S301 发表于 2026-1-9 15:52
SOT23一直90mW可能有点大（不知道你机箱内部温度多高）可以考虑降低电流
最好别让小信号管在六七十度以 ...

好的多谢大师，学到了~

xie0797

请问楼主，三级达林顿输出，中高频的声音细腻度是否不如二级达林顿输出 ？

xie0797

这个是AI所查的答案：
功率上限与负载驱动能力
二级达林顿：在几百瓦级功放中，电流增益足够驱动 4Ω/8Ω 负载，且不会因增益过高导致稳定性问题。
三级达林顿：针对千瓦级以上超大功率，或低阻抗负载（如 2Ω 音箱），超高增益可确保输出管充分导通，避免因驱动不足导致的削波失真。
但在中小功率场景下，三级达林顿的高增益属于 “性能过剩”。
失真与音质表现
二级达林顿：开关速度快，高频响应更优，瞬态失真小，适合高保真（Hi-Fi）功放；在甲乙类偏置下，交越失真可通过精准的 VBE 倍增电路抵消。
三级达林顿：由于开关速度慢，高频滚降更明显，且易产生 TIM 失真，音质偏 “柔和”，但在纯甲类功放中，可通过大电流偏置缓解失真问题，适合注重低频质感的影院功放。
电路稳定性与调试难度
二级达林顿：反馈环路设计简单，相位裕度充足，不易自激；调试时只需关注输出管的静态电流和温度补偿。
三级达林顿：相位滞后严重，反馈环路易出现振荡，需增加超前补偿电容；同时，三级管的参数匹配要求极高，调试难度远大于二级结构。
场效应管（FET）功放的特殊差异
若输出级采用功率 MOSFET，达林顿结构的特性会发生变化：
二级 FET 达林顿：驱动简单，MOSFET 输入阻抗高，无需大驱动电流，导通压降由阈值电压决定，热稳定性优于晶体管。
三级 FET 达林顿：增益过高会导致栅极电荷累积，开关速度进一步变慢，且易出现栅极过压击穿；实际应用中极少采用，通常以 “驱动芯片 + 功率 MOSFET” 的组合替代。
四、 总结：区别是否明显？
大功率场景（千瓦级以上）：区别非常明显
三级达林顿的超高增益可确保输出管充分导通，驱动低阻抗负载时优势显著；但需付出开关速度慢、热稳定性差的代价。二级达林顿在此场景下驱动能力不足，易出现削波失真。
中小功率场景（几十瓦到几百瓦）：区别不明显
二级达林顿的增益已足够，且失真更低、调试更简单；三级达林顿的高增益属于性能过剩，反而会增加电路复杂度和成本。
高保真 Hi-Fi 场景：区别显著
二级达林顿的高频响应和瞬态表现更优，是 Hi-Fi 功放的主流选择；三级达林顿的 TIM 失真和高频滚降会影响音质，除非搭配复杂的补偿电路，否则不适合高保真应用。
五、 选型建议
若制作 Hi-Fi 功放（≤500W）：优先选二级达林顿，兼顾失真、速度和稳定性。
若制作 超大功率影院 / 舞台功放（≥1000W）：可考虑三级达林顿，但需重点优化补偿电路和散热设计。
若采用 功率 MOSFET：直接选二级复合或 “驱动芯片 + 单级 MOSFET”，无需三级结构。

mchoi518

xie0797 发表于 2026-1-13 10:24
请问楼主，三级达林顿输出，中高频的声音细腻度是否不如二级达林顿输出 ？

我是按原厂图做的3级，2级的后期重做板子再试验，目前仿真结果看2级20khz没啥问题

另外我用dsp+dirac，中高音细腻程度估计对比不出来

xie0797

烧了几次大管，不知是否与三级达林顿更容易自激有关。

mchoi518

xie0797 发表于 2026-1-13 14:30
烧了几次大管，不知是否与三级达林顿更容易自激有关。

嗯对，三级电流放大肯定更容易自激