[器件资料] 6n8p 离6P3P多远才会避免干扰

[复制链接] 查看: 2671|回复: 6

140

主题

0

好友

6122

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
30154
帖子
6535
精华
0
经验
6122 点
金钱
6370 ¥
注册时间
2007-11-9

社区贡献 论坛版主

发表于 2008-7-19 23:03 | 显示全部楼层
刚才为DX看了我的布局图后说6n8p理6P3P太近会有干扰 那大概在多远的距离内会有干扰呢

我下面的一图中间四个为6N8P  

二图是机箱的原作 我调整了布局改为推挽

第一次做推挽 每一步都小心翼翼啊
Untitled-1 copy.gif
20070607_eacd8678ffe2f8b50109YGDO44DUBcl8.jpg

346

主题

4

好友

3578

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
11027
帖子
14274
精华
0
经验
3578 点
金钱
2705 ¥
注册时间
2006-7-29
发表于 2008-7-19 23:15 | 显示全部楼层
主要考虑牛之间的干扰.牛对管子的干扰.功率管之间考虑散热.


前级管和功率管之间影响小,稍错开一点就可以了.没专门研究过.

140

主题

0

好友

6122

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
30154
帖子
6535
精华
0
经验
6122 点
金钱
6370 ¥
注册时间
2007-11-9

社区贡献 论坛版主

 楼主| 发表于 2008-7-19 23:19 | 显示全部楼层
我上面的布局  牛对牛干扰可能不大 最担心的是那个电牛 对管子干扰

0

主题

0

好友

271

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
39900
帖子
241
精华
0
经验
271 点
金钱
246 ¥
注册时间
2008-4-9
发表于 2008-7-19 23:23 | 显示全部楼层
依图看机箱现在的表面(平面)尺寸是够小的,才360mm X 240mm。

同比例放大一点吧 比如 430mm X 290mm ?

原图如此尺寸,装好后,即使不干扰,工作是管子也不利于散热哦。

纯属个人见解。不一定对

外型图.jpg

现在两管水平的中心距离是60mm, 如果水平放两只6P3P的话,两管玻璃壳间的最小间隔只有14mm了。

140

主题

0

好友

6122

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
30154
帖子
6535
精华
0
经验
6122 点
金钱
6370 ¥
注册时间
2007-11-9

社区贡献 论坛版主

 楼主| 发表于 2008-7-19 23:36 | 显示全部楼层
原帖由 rs7cai 于 2008-7-19 23:23 发表
依图看机箱现在的表面(平面)尺寸是够小的,才360mm X 240mm。

同比例放大一点吧 比如 430mm X 290mm ?

原图如此尺寸,装好后,即使不干扰,工作是管子也不利于散热哦。

纯属个人见解。不一定对

471794


主要我不喜欢大机器 呵呵  希望做精致一点  但那干扰是比较麻烦

140

主题

0

好友

6122

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
30154
帖子
6535
精华
0
经验
6122 点
金钱
6370 ¥
注册时间
2007-11-9

社区贡献 论坛版主

 楼主| 发表于 2008-7-19 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 鲁尼 于 2008-7-19 23:44 发表
这尺寸做推挽6P3P没有问题的.


谢鲁尼兄  让我放心了很多啊  呵呵

140

主题

0

好友

6122

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
30154
帖子
6535
精华
0
经验
6122 点
金钱
6370 ¥
注册时间
2007-11-9

社区贡献 论坛版主

 楼主| 发表于 2008-7-20 00:07 | 显示全部楼层
布局不打算改了  这个布局是参考了很多机器而精心设计成的  在外观上做了很多的考虑  现在就尽可能拉大电牛和管子间的距离吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部