我算是第一个吃“螃蟹”的吗？

klw123 · 发表于 2014-11-23 23:05

本帖最后由 klw123 于 2014-11-23 23:07 编辑

因实在受不了分频箱低音喇叭的低频共振声音（可能是我先天的毛病吧），长时间一直寻找适合我的喇叭，换来换去换换到6.5寸罗兰全频，感到声音清脆.价格便宜.做工好应当适合我。听了段时间和分频箱比好像哪里不一样？又说不好，像是你一个人在空空的房子里，声音有些单薄。如果每只音箱再加个全频喇叭做成双全频音箱，是否能解决声音单薄呢？网上只有卖4寸以下的双全频音箱。大一点双全频音箱资料很难找到，请教了论坛烧友答案是可行的。一天在网上看到定制竹木质空箱体，想到竹质比木质更重.声音应更好一些。音箱装好后声音比之前想象的好得多，低音好了，高音完全够用，这么便宜的喇叭发出这么好的声音，真是出乎意料，喜欢听低音和交响乐的朋友8寸以上的全频喇叭做双全频音箱低音应当更好。我感到6.5寸足够用了。

huangjingpeng · 发表于 2014-11-24 00:42

高频干涉会严重。实际上应该还行吧

giuky · 发表于 2014-11-24 01:10

不分频？这样好吗？箱体音那是你不懂处理

huangjingpeng · 发表于 2014-11-24 18:43

giuky 发表于 2014-11-24 01:10
不分频？这样好吗？箱体音那是你不懂处理

也觉得，箱体共鸣的嗡嗡声或者低频段异常，很大部分和分频没关系，甚至完全没关系

只和声学结构有关系（箱体）

扬帆远航 · 发表于 2014-11-24 19:44

huangjingpeng 发表于 2014-11-24 00:42
高频干涉会严重。实际上应该还行吧

同意这看法。

扬帆远航 · 发表于 2014-11-24 20:17

玩全频就是要相位干净。厚是一种表述方式，换句话就是混。低音不足想办法解决，用两个不敢苟同

okk · 发表于 2014-11-24 21:23

实在受不了分频箱低音喇叭的低频共振声音

你是第一位有这样感受的朋友。
“低频共振声音”与“分频箱低音喇叭”之间并无必然联系啊。

okk · 发表于 2014-11-24 21:23

实在受不了分频箱低音喇叭的低频共振声音

你是第一位有这样感受的朋友。
“低频共振声音”与“分频箱低音喇叭”之间并无必然联系啊。

giuky · 发表于 2014-11-25 20:26

本帖最后由 giuky 于 2014-11-25 20:30 编辑

okk 发表于 2014-11-24 21:23
实在受不了分频箱低音喇叭的低频共振声音

你是第一位有这样感受的朋友。

LZ的箱体音没处理掉，干净弹性的低音很耐听

5月8日 · 发表于 2014-11-26 07:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

icet · 发表于 2014-11-26 19:29

我就不信罗兰没有你所谓的共振！

klw123 · 发表于 2014-12-2 09:38

请大家不要纸上谈兵，只想问问你们听过双全频音箱吗？要知道自然界有很多疑问科学是解释不了的。我的经验是经过多次的换不同喇叭，浪费了时间和金钱得来的。声音是否好听完全耳朵说了算。我还是坚持说用双全频音箱听如木村好夫的吉它等轻音乐真是一绝。再说一句罗兰喇叭比7-80年代国产的破烂好的多，但如果你真的爱国就另一回事了。

csdmq · 发表于 2014-12-2 12:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2014-12-2 12:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aymmm · 发表于 2014-12-2 12:06

箱子好漂亮！

5月8日 · 发表于 2014-12-2 23:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

reqius · 发表于 2014-12-8 14:02

一加一等于二，两个全频一定干涉。自然界确实有很多问题科学“还”解释不了，但你说的问题不包含在内，70年代就已经解释过了，即如楼上诸位大虾所指出的。你的分频箱能听出箱音只能说低频设计和吸声处理欠佳；你只用一个罗兰觉得声音单薄低音不足是因为你把箱子弄得太大了!

[全频音箱] 我算是第一个吃“螃蟹”的吗？