我的音箱测试，请教梦版，芦苇兄

万健

南京110-8X 银笛5-66 做成一个三升静容积的闭箱，离低音喇叭5CM测：

我的音箱测试，请教梦版，芦苇兄

离喇叭60CM测

我的音箱测试，请教梦版，芦苇兄

现在听感人声太突出，声音不平衡，二位高手指教怎样改？

万健

男声突出是哪段频率？低音的补偿电容用8.2UF觉的有点闷，换10UF就变成这样。我的分频器是：低音一阶 0.48MH 补偿 8欧加10UF  高音 先接6欧衰减 再二阶 3.7UF 0.38MH。我要怎样改？单测高音频响怎样测才好？

芦苇

个中的辛酸苦辣，相信一定是您今后发烧征途中的宝贵财富。

考虑，写一些文章出来吧，配上插图，留给别人做参考。特别是调音的部分，电容调音是很经典，也很漫长的一个过程。不同品牌，材质容量上的搭配会有着不同的声音风格。


小箱子，基本上就是味道有了就很不容易了，要想那种绵密，吹起腿毛的低频，还是需要更大口径的落地箱才能够满足。

万健

谢谢了！
做这对箱用了一个月，请人帮我做了一对空箱，买了一对佳讯分频器，标准二阶二分频点在3.2K，装上去，声音好硬，高音刺耳。
看了芦苇兄的110-8SA的曲线图，这个喇叭的2-3K输出太大，按照芦苇兄的经验，把低音改一阶，用0.68MH，再加入阻抗补偿8欧和12UF，高音分频器前串4.7欧电阻，这个电阻不能接在分频器后，否则严重影响高音输出曲线，一听声音好闷。
估计3.5K左右输出太少，把12UF改10UF，声音好一点，再把0.68改0.48，声音基本能听，但很不平衡的感觉。
用软件模拟，把低音的0.48和高音的0.38电感对调，在模拟图上是3.5K -4DB交叉，声音还是有点硬。
把补偿网络的10UF改回12UF，声音好了很多，现在正听着，挑不出明显的毛病，再去微调慢慢来了。
高音分频是3.7UF.0.48UF加4.7欧电阻衰减，低音是0.38加8欧.12UF阻抗补偿。
听感由于Q值较高，并不觉的缺低音，只是少了一点气势，没有那种转裤脚的感觉，小喇叭有一种很鲜活的感觉，活泼开朗，只是调分频器都是调的中频段，电感电容改一点点，声音却变了很多，我们的测试套件在有限的测试环境下，在微调阶段帮不上忙，全凭感觉，好难搞，我拆了装去有20次了，哎！少做音箱！

芦苇

可能是在声卡校准设定方面出现了问题

人耳调教，并非不行，在LS3/5A的那个年代，电脑程序化测量远没有达到工业生产的最低要求，所以依旧还是人耳调教为主。

人耳调教有一些相对来说比较捷径办法，那就是先根据测量单元的直流阻抗/感抗计算出阻抗补偿网络（高低音都要这么做）然后大体上可以根据书本上罗列的一些经验来计算大致的分频点，并依此来进行微调会更容易出成绩。

根椐110-8X以及银笛5-66的特性，3.5K附近或再高一些，会很容易设计分频器，并且得到正确的声音。既然最后出来的声音您已经觉得满意，那就证明声音的大方向已经搞定了，剩下的就是看慢慢的微调了。

最后祝贺您的成功~[em05]

万健

你真是厉害，我没做那个1875，就用原来的公房测的，在测量档测不出，在声卡校准上倒看的到，但分频点都是在2-4K，人耳对这一段最敏感，分频器上电容增大0。1UF，音色变化都明显，这个测试套件可能达不到精度，由于测试环境不行。只能做个参考，还是老办法，弄一个参考箱，比着调分频器，太累。

万健

我把0.38和0.48的电感对调，6欧的衰减电阻减为4.7欧，分频点定在3.5K，听感还不错。声音丰满平衡，也不觉的缺低音。测试套件测低音500HZ很不错，再往上限于测试条件，只能做个参考，LSPCAD是个很好软件，设计分频器都能模拟出曲线。这次以不到200元的价钱能做出这个效果，我觉的较满意，在此感谢湛江的烧友送我110-8X和芦苇兄多次指教。