湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

岑雪涛

光阴似箭，世易时移，一不小心就落后了，实践的跑不赢仿真的，我得改变主意，装一批机慢慢卖掉，卖出一台算一台。听说pass功放发明人是个70岁老头，为了推开他的电路曾挨家逐户的去做演示PK，终成一代名机。

岑雪涛

上图

岑雪涛

这是我打算定型生产的电路，符合好听大声便宜三要素，乡下天地楼多，我从乡镇做起。

岑雪涛

完全按照＂凭耳朵收货＂的发烧友定律去运行，能走多远就走多远。

岑雪涛

这帖子楼层高，叨扰了各位同学多年，特此致歉！多谢认真仔细的阅读，提建议与仿真指导，我很多言语自负轻狂的地方，想想实在对不起。再次致歉多谢

岑雪涛

忘记说了，变压器双40v与双33V绕组输出，整流桥50A，滤波电容一对大功率管需30万UF，双声道便是60万微法。至于为什么用这么多电容就不说了，省得又有争议。散热器400mm长200mm高50mm宽两片，一声道一片。若有轻微自激声请注意接地技巧。

岑雪涛

本机前级与后级加耦合电容就可以分开使用，后级亦可以直驳CD机或其它音源作小房间聆听。我通常是从电视S端子取音源用秋叶原转接器驳功放，用手机投屏西瓜视频音画内容。

岑雪涛

再说一遍，万元以下发烧不是梦。

岑雪涛

hdbhv580742 发表于 2022-3-18 21:14
这个（图1）就是上世纪1979年发布在法国音响杂志上的电路，比楼主号称的时间早几十年，而且这个才是实用完 ...

你挖祖坟刨出来这个是射极跟随器，不是专利颁证亮点，早年电池收音机为了省电要避开交越失真用的就是交叉互补射极跟随器输出。
当时负责帮我写申请材料的阿姨说过，我这个输入级交叉射极串联互补的电路为开环工作提供了稳定条件，二者结合有新颖性，开环是世界难题，应该容易得。
也就是说当时声称能开环工作的电路都容易得专利，甚至于今天，声称能全开环工作的电路仍容易获得专利。

岑雪涛

上图

岑雪涛

这是刚做好的电压放大部分，做成正负56V供电手工运放。

岑雪涛

话又说回来，许多工程师在研究全开环放大时放弃了，因为发现全开环出声松夸，证症结不是全开环就必定松夸，而是设计师走不出未级管射阻1欧以下这个误区，认为增大了内阻损失了功率，殊不知末级管一旦靠自身偏置获得足够负反溃馈便是全速线性发挥，出来的靓声功率更巨大。

岑雪涛

后面晒出的这个4个推动管的电流放大部分，并不是为取代交叉互补射随器那两个1.1K射阻，而且我早两年就画出来的思考，当时由于4管推动串太多二板管觉得太难看容易被笑话而放弃动手，这次动手是因为射随器被大家非议太多，好象我做贼偷来似的，所以动手。动手才知道，N管与P管的对称互补确实不如NP管与NP管的对称互补，此理论于后级仍然适用。

岑雪涛

有时候冲破自己的成见很关键。

岑雪涛

我不知道沃尔漫电路始于多少年，也不知道沃尔漫电路是否应用于开环放大，你可以去专利

岑雪涛

局投诉了

岑雪涛

我明明声称有样机可供检验仿制Pk，等于证据确凿与一个骗子二选一，你作为一个行家，说不定还霸占着某个科研部门，不要这么自我臌胀好不好？我失败了一介草民，你失败了，小人形象一个，何苦？

岑雪涛

我原话意思是，这个电路到了欧美日手里就会变成集成电路，中国人买集成电路生产功放，低技术普工就可以做，复刻的大师都用不着了。集成电路是不是比分立元件板更神秘？

岑雪涛

我在提醒国内极其有限的集成电路厂家，先下手为强，知道不？

岑雪涛

脑子正常的业界精英是不是应该立马投几千元弄一个出来，不好听就可以理直气壮扯高嗓门的喷，好听就可以一声不响的安排生产发财。