湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

岑雪涛 · 发表于 2014-4-5 22:25

5.6W是按上面的图算出来的，实行装机使用时可以换更小阻值的推动级射阻R9R10，用2.41k时，机子尚来发热。有一次朋友放打雷下雨的片子，邻居大妈冲出去收衣服，如此穿墙越屋的真实感绝非5.6W可以造就的。
因为是两个交叉耦合射极跟随器并联的，所以输出功率并不严格遵循上面的算法。
设8欧负载上可以要获得不少于3A的电流。未级管2欧射阻会通过1.5A电流引起3V压降，那么未级对管的上管基极是27.6V，基极要流入15m A电流，那么（48V一27.6V）/15mA＝1.36K。也就是说R9可以换成1.36k而不用2.41k。这时功率有30W以上。静态时1.36k射阻要流过35mA电流，Q6管分流大部分，流入未级基极一部分，视功放管升温情况需搭配合适散热器。

岑雪涛 · 发表于 2014-4-6 00:29

tans 发表于 2014-4-6 00:10
呵呵，第一：我称考虑复合管是考虑末级电流放大倍数不够。但处理方式不是你说的都用共集极的达林顿管形式 ...

未级不要用达林顿管，那样会与本电路强调各管偏置，维护线性的方向背道而驰。

岑雪涛 · 发表于 2014-4-6 00:50

tans 发表于 2014-4-6 00:24
你有你的理由和做法，我不评说。但这么做可以称为“简洁”我不认同。而且这和4个管子两两并联在根本上没 ...

哦，是我疏忽大意了，时隔三年，我再回来帖出原机图片，就是想说明并联输出这个问题。
若要大功率，还要前面的电压放大部分做推挽，用更高电压供电，仍至做成BTL。所以简洁只是就原理而论，

岑雪涛 · 发表于 2014-4-6 12:00

daoren 发表于 2014-4-6 10:10
没有大环负反馈，音质太松，不行的。

我曾见过烧友用转换开关将功放环路负反馈对地电阻短路，然后降低音量试听，然后得出全开环声音很松的结论，有点可笑。判断是否很松，参照物应该是现场演出与重放对比，而且应该使用能全开环常态工作的功放，这种功放少之又少，即便有也可能因制作不到位而仓促下了很松的结论，某位大师开了个头，后面就会跟着一大群人也说很松。关健是鼓声是否象鼓，同时，䥽声是否象䥽，乐师的感情感受到没有？

岑雪涛 · 发表于 2022-3-7 21:54

因为忘记了用户名密码，很久没上论坛浏览了，今天偶然翻到笔记本有备忘密码，一试还能上来。

岑雪涛 · 发表于 2022-3-7 22:01

我的帖子还在，而且增加了许多讨论，非常感谢大家一直以来的支持！中国专利号：ZL95217987．3。虽然已经过保护期了，一直是我一个人独享，经过这么多年的打磨修改，在我手上的样机已经具备经典教科书线路的品质，我打算不久将来将样机捐出给世界音响博物馆，然后公布样机有具体元件参数的电路图公布于世流传，好东西大家分享。

岑雪涛 · 发表于 2022-3-7 22:15

样机特色：正负50V供电下，未级对管（只一对管）静态电流恒定在1.5A，中点自动归零，无需任何调试，使用同批次产品管子，无需配对。没有大环路负反馈，音量开尽也不失真。60平听音空间，驳一对双十五寸舞台平价音箱（当然，改过分频器）开6成音量即满足听大爆棚，开尽则地动山摇。音乐味浓郁，实现万元以下HiFi带影院震撼的发烧绝不是梦，听一天都不会厌烦。

岑雪涛 · 发表于 2022-3-7 23:06

岑雪涛发表于 2022-3-7 22:15
样机特色：正负50V供电下，未级对管（只一对管）静态电流恒定在1.5A，中点自动归零，无需任何调试，使用同 ...

[DIY制作] 湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

图