说起来话就长了，搜一下看音箱设计与“边际效应”吧
好，谢谢。我搜搜看 本帖最后由 我来也 于 2014-8-14 22:49 编辑
基本原理嘛，就是------------不论是以高音喇叭还是高低音中间点为轴向设计的话，在两单元两分频音箱里，除了同轴设计外，你那只中低音喇叭就一定处于偏轴状态，所以设计时就不能再以这只中低音喇叭的轴向SPL为参考，不然合成后稍微偏轴聆听（事实上我们听音时两耳同音箱肯定都是处于偏轴状态的！）的话，因为中低音单元离轴时SPL的大幅度下跌，分频点前后很大的重叠区域内SPL会出现大范围的深度凹陷。
考虑中低单元指向性实用边界频率f=345/d（d=单元振膜有效直径）：
通常8”单元的边界频率为2k，6.5”单元的边界频率为2.7k，5”单元为3.4k，4”单元为4.3k。
也就是说使用上述单元，其分频点应该小于对应的实用边界频率。 我来也 发表于 2014-8-14 22:40 static/image/common/back.gif
基本原理嘛，就是------------以高音喇叭为轴向设计的话，那么两单元两分频音箱里，除了同轴设计外，你那只 ...
非常感谢。我还真没注意过这条理论。在1.7k的话人生就要高低互担了，会有问题么？ 什么乱七八糟的 扬帆远航 发表于 2014-8-14 22:44 static/image/common/back.gif
非常感谢。我还真没注意过这条理论。在1.7k的话人生就要高低互担了，会有问题么？
分频点大于边界频率的话，音箱稍微偏轴聆听的话，分频点前后很大的重叠区域内SPL会出现大范围的深度凹陷！
而不幸的是，我们聆听音箱时，两耳朵肯定是与音箱处于偏轴位置的。 扬帆远航 发表于 2014-8-14 22:44 static/image/common/back.gif
非常感谢。我还真没注意过这条理论。在1.7k的话人生就要高低互担了，会有问题么？
“边界效应”这是音箱设计时选择扬声器单元口径的最起码的原则！！！
甚至是立项时选择具体扬声器单元搭配时，最应当优先考虑的第一要点。 我来也 发表于 2014-8-14 22:53 static/image/common/back.gif
分频点大于边界频率的话，音箱稍微偏轴聆听的话，分频点前后很大的重叠区域内SPL会出现大范围的深度凹陷！ ...
分频点难点是搞对了。下低点不是问题。我总感觉中音高低同时工作，音色又肯定不一样，会不会出怪声？还有我会离箱较远，4M是有的，问题是否好点呢？
RE: 大侠们推荐个高音
我来乱讲一下，这八寸低音分频点建议在1.5K至2K之间，高音频率下限最好能达到1K至1.5K才行。 扬帆远航 发表于 2014-8-14 23:01 static/image/common/back.gif分频点难点是搞对了。下低点不是问题。我总感觉中音高低同时工作，音色又肯定不一样，会不会出怪声？还有 ...
是的，尤其是8寸中低音的瞬态与高音的差距太大了，所以8寸口径的话最好还是三分频吧。 扬帆远航 发表于 2014-8-14 22:18 static/image/common/back.gif
细说一下好么？
就是啊...高低音都要留500HZ的余地......只是低音喇叭的高音区失真听起来没有高音喇叭低音区失真明显......要真去设计到1500HZ,,,那二分频肯定没戏了...... 扬帆远航 发表于 2014-8-14 22:24 static/image/common/back.gif
分频方式是手段，可随时换。难点是喇叭箱子。用芬泰克3寸全频行么？我就没听过铝喇叭。
钱多就用上面前辈推荐的9500,,9700.....钱少就去惠威或银笛找FO低点的软球顶.等听的不行了再去换9500.9700..也浪费不了几个钱....
JBL4208 怎么做的? 4408? 4425? 本帖最后由 我来也 于 2014-8-15 02:55 编辑
JBL4208是近场监听音箱，非HIFI欣赏用。它们的特殊用途决定了它们的设计对离轴中频凹陷不是太重视，近场监听箱通常是摆放在近距离的调音台面前并作大幅度内凹的摆位，也就是说比较接近录音师双耳的轴向，这类箱子尤其是早些年的产品的却是有大口径+高音的两分频设计。
近年来即便是此类近场监听箱也很少再沿用大口径直接搭配球顶高音的设计了。
除了上述的录音室监听用途的近场内凹摆位外，4408、 4425都属于vintage也就是古董箱归类，早年间电声学理论并不成熟，很多古董HIFI欣赏性音箱亦有这样的搭配，但现在已经很少再有此类忽视边际效应理论的设计了。而且即便是近场监听箱，现代的大口径设计一般都做成了三分频设计，象前述的JBL44系列的4411、4412等均为三分频设计，而大口径书架箱的43系列的4311、4312等也都采用了三分频设计。
此类设计如果非要采用大口径的两分频的话，一种路子是采用号角高音将分频点拉低，比如JBL4425、4430等；另一种方式是通过有源式便于做均衡补偿来弥补无源设计时不可避免的遗憾，如JBL LSR4328等。 土炮党 发表于 2014-8-14 23:51 static/image/common/back.gif
钱多就用上面前辈推荐的9500,,9700.....钱少就去惠威或银笛找FO低点的软球顶.等听的不行了再去换9500.970 ...
如惠威比银笛好，那就都算了。惠威我肯定放弃。拍过我是不敢说好。SS1II，我有。我认为不可保留。惠威价高型号就不如拍scan的价低型号。 我来也 发表于 2014-8-15 02:52 static/image/common/back.gif
JBL4208是近场监听音箱，非HIFI欣赏用。它们的特殊用途决定了它们的设计对离轴中频凹陷不是太重视 ...
其实我的听音环境角度不大。我放副厅靠墙，人在主厅。中部以远。副厅3.8m宽再加主厅1.5-3m（4.8宽），这样长度远大于横向。我1下边还有低音箱。30W/4558T+30W/00。再三分就成4分了。我总感觉6.5看着太小。气场听着也不如8寸 土炮党 发表于 2014-8-14 23:46 static/image/common/back.gif
就是啊...高低音都要留500HZ的余地......只是低音喇叭的高音区失真听起来没有高音喇叭低音区失真明显.... ...
有着可能性。 扬帆远航 发表于 2014-8-15 07:21 static/image/common/back.gif
其实我的听音环境角度不大。我放副厅靠墙，人在主厅。中部以远。副厅3.8m宽再加主厅1.5-3m（4.8宽），这样 ...
有低音嘛，那就放弃8寸，直接用个5寸+高音好了。 我来也 发表于 2014-8-15 16:04 static/image/common/back.gif
有低音嘛，那就放弃8寸，直接用个5寸+高音好了。
第音只到100hz.实点1
页:
1
[2]