的确会有差别，光是元件数量差别很大
忧郁绵羊 发表于 2014-7-25 13:49 static/image/common/back.gif
可惜 哦不烧没有好电容换 我是看图片里标注的是100k也是很纳闷 pdf里10k 有机会换了输出电容 ...
绵羊你发现这个片子的优点没有?
以2K为基准,3 4 5K分别低-6DB左右.这正是耳放听音感受所需要的.
如果外围弄好些(包括电源),把0.59%做到0.1%以下(轻载),是有可能的.
至少这个片子不像某评测推荐的解码播放器那样会让人迷茫,那篇评测中文字描述是:失真比较低,-70DB
而图片显示因该是-64DB,奇葩的是.3K比2K高12db.5K比3K高12db,相当的无语.
ss0009671 发表于 2014-7-25 20:21 static/image/common/back.gif
绵羊你发现这个片子的优点没有?
以2K为基准,3 4 5K分别低-6DB左右.这正是耳放听音感受所需要的.
我在测指标的时候 发现 这个失真跟输入信号大小成比例如果输入信号小失真就小
我那是测试最大不失真信号得到的失真 可以优化失真指标 pdf里说是0.2我估计也就能优化到0.2
记得TEA2025的datasheet里面有提到，反馈端串电阻可以改变放大倍数，不能低于多少DB来着，实际使用时我串过10K的电阻，也没什么不良影响！本来2025就是给收音机录音机一类信号电平低的设备做功率放大的，所以放大倍数很大，对于现在的数码音频设备来说，输出信号电平都很强，放大倍数高了就容易失真，输入端串并电阻削减输入信号，反馈串电阻减小放大倍数都是可行的办法，个人觉得最好的方法是两者并用，输入做适当衰减，适当减小放大倍数，这样对信噪比有利
忧郁绵羊 发表于 2014-7-25 21:25 static/image/common/back.gif
我在测指标的时候 发现 这个失真跟输入信号大小成比例如果输入信号小失真就小
我那是测试最大不 ...
真有可能做到0.1一下的.
1.资料文件中是9V4欧 ,32欧以上就能改善不少.
2.增益是46DB,耳放顶天就20DB,降不了1个数量级至少也改善大半.
3.有10个电容影响听音感受.分别是:2输入 2输出 2反馈隔直 2自举 1电源退耦 1前级电子滤波,最后的两个容易忽略的在精心设计的非高价货中可见到GB的使用.
一般自举电容我不赞成使用高品质电容.但这个片子这么高的静态电流,比其他片子高出来的电流搞不好有小半都加到电压放大级了,建议这个自举电容还是要注意品质.一般常见成品板上这个自举电容都大于100,根本没见到用47的,也算是电压级电流不小的佐证.
andygeng 发表于 2014-7-26 07:36
记得TEA2025的datasheet里面有提到，反馈端串电阻可以改变放大倍数，不能低于多少DB来着，实际使用时我串过 ...
是的，两种途径我都使用了，目的就是降低增益
ss0009671 发表于 2014-7-26 10:46
真有可能做到0.1一下的.
1.资料文件中是9V4欧 ,32欧以上就能改善不少.
2.增益是46DB,耳放顶天就20DB,降 ...
看来这个片子还有挖掘的空间
ss0009671 发表于 2014-7-26 10:46 static/image/common/back.gif
真有可能做到0.1一下的.
1.资料文件中是9V4欧 ,32欧以上就能改善不少.
2.增益是46DB,耳放顶天就20DB,降 ...
呵呵 来论坛发现 有说2030音质超好的有说1875好 又有说 lm3886 好又有说tda7293好
还有 其它不常见的ic也说好 我总结了下 ic 不论失真大小都好;P但让我选 我就选指标好的 看来只能满足心里需要了。