原机设计初衷就是那样，数值肯定没错，据说仿真也没有问题
凡曲 发表于 2014-7-23 18:51
2.2mV和5.8mV
那就是原机的输入管的放大并不是对称的了。谢谢你的回答，我原来装好机后一量这中点有近100mv觉得这不应该的对厂机来说。
本帖最后由 dyh8283221 于 2014-7-23 22:46 编辑
有可能厂家用的两个差分管的放大倍数是有玄机的，故意让放大倍数不相等，然后再用上不对称的电阻，达到误差抵消的目的，而对于抄板子的人来说，能抄到不对称的电阻，但是抄不到不对称的差分管，导致diy抄出来的140中点乱飘，对于厂家来说，差分管不值钱，在数量多的情况下，可以轻松"配对"出所需要的误差比例…
很有质量的帖子，进来就学了不少。:handshake
q1688 发表于 2014-7-23 16:56 static/image/common/back.gif
反馈电容接地是+还是—呢？
不好意思，超过时限了，拆机前没有收到信息
gxjyh 发表于 2014-7-23 19:02 static/image/common/back.gif
反馈落地电容是47U还是68U？劳烦帮看一下，谢谢
不好意思，超过时限了，拍照前没有收到信息:lol
两电阻不同主要是人为校声之用.
利用集电极电流的不平衡,产生一定的失真.这种失直会令二次谐波失真变成大于三次谐波.:)
gxjyh 发表于 2014-7-23 19:02 static/image/common/back.gif
反馈落地电容是47U还是68U？劳烦帮看一下，谢谢
一定是47uf的
q1688 发表于 2014-7-23 16:56 static/image/common/back.gif
反馈电容接地是+还是—呢？
反馈电容是﹢接地，输入耦合电容是﹢进入。
曹伟 发表于 2014-7-24 20:49 static/image/common/back.gif
一定是47uf的
谢谢回复:handshake
本帖最后由 sky2city1 于 2014-9-19 13:52 编辑
bjm 发表于 2014-7-24 14:42 static/image/common/back.gif
两电阻不同主要是人为校声之用.
利用集电极电流的不平衡,产生一定的失真.这种失直会令二次谐波失真变成大于 ...
对头，就是这个意思了。
另外，国外最成功的NCC（比较成功自制电路，更换老掉牙的NAP，或者维修）仿NAP140，在前期透露了一些电路图，里面提到，TR1的放大倍数要比TR2大10%左右。
可惜，我买了20个BC239C，都是一个批次，放大倍数惊人一致，都是430.晕。。。。
《Audio Power Amplifier Design Handbook, 5th Edition》，这本书讲的很透了。作者做了很多实验，去验证他的观点，从“指标党”的角度看，可以借鉴。
补充内容 (2014-9-19 13:57):
NCC的图，看这个贴的23楼（借用一下）
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=866474&extra=&highlight=nap&page=2
tsyg99 发表于 2014-9-19 14:09 static/image/common/back.gif
如果单纯引入“二次谐波失真”是没有必要一大一小的静态电流，把静态电流降低至0.3mA就可以了，当然也仅仅是 ...
静态电流低了以后，不但是二次谐波多了，其他高次谐波都起来了。这个听感就差多了。
静态电流低，也就是三极管BE静态点靠近曲线的那个非线性区。
伦音 发表于 2014-7-22 14:49 static/image/common/back.gif
没有仔细分析这个电路，个人感觉好不到哪去，如果以网上流传的电路，差分负载电阻取值肯定是错误的，必 ...
这线路看似输入单差分实际有别于常规意义差分
我个人理解是单端输入
本帖最后由 fcccc 于 2015-1-23 13:31 编辑
看看audio amplifier design handbook吧，差分对集电极俩电阻相等是最拙劣的设计。如果电阻相等一个有带后级负载一个无负载双臂电流分配不均失真更多。这并不是为了产生什么3次谐波，请勿使用您那套玄学理论误导大众。
HiFi的追求是信号尽可能原原本本的被放大，任何谐波失真都是不希望的。