水河澹澹
发表于 2014-8-1 09:47
cngxqxc 发表于 2014-8-1 09:36 static/image/common/back.gif
很难做得全面
谢谢。。。。。
水河澹澹
发表于 2014-8-5 23:00
今天开始打磨
水河澹澹
发表于 2014-8-11 14:35
71sh
发表于 2014-8-11 14:48
声音怎样了?
71sh
发表于 2014-8-11 14:50
分频器先不要放箱里,再箱外调好再说。
joju
发表于 2014-8-11 15:10
上板的纸盆高音不错,能介绍一下吗?
水河澹澹
发表于 2014-8-11 15:15
本帖最后由 水河澹澹 于 2014-8-11 15:29 编辑
继续唠叨:
自把箱子做好上了喇叭后大概试听了一个月,从初步的激动主观也逐步向理智和目的明确过渡,过程中也少不了广州网友DEREK的大力支持,表示感谢!
首先再次说下喇叭听感:宽松大气是肯定的,迷宫箱子比其他类型的好像声音更为委婉。如上述部分烧友说的缺2端的问题越来越明显,这个肯定是听感越来越理智明确带来的判断。故上高音,由于没有接触过号角且手头没有,去二手市场及朋友那里淘了4对高音、分别是2对丝膜(无贴牌)、2对纸盆(一为索尼特许、二为疑似真美)电容用过0.47U、1U、2.2U、3.3U、4.7U、20U,4对高音一致情况为容量越大声音越大,但随之窜入的中频也越多,最后确定用20U电容接真美纸盆声音最好,该20U电容是索尼特许原装的,不清楚为什么原装设计会用那么大容量。
其次,通过对高音喇叭的折腾反映出4对喇叭的灵敏度一定比12寸低,所以声压不一样,换了好多电容都没有彻底解决问题,所以接下来我又折腾在12寸喇叭中串电阻,试过4.7欧、10欧、37欧、最终的反应是不是太高就是太低,初步估计20欧左右应该合适但手上没货,又得再寻。通过以上不断反复几次试验,我自己总结首先要不改变味道的前提下通过降低12寸喇叭的灵敏度,获得与高频协调的声压,那么高中频及部分低频的等量问题是基本可以解决的。
最后,测试中我把原来自己做箱的一对新得克老分频给拆出来试用了下,该物品够于1998年,当时加邮费320大元,这个数字是我一个月的工资,可以想象应该是高级好货,贵重物品,你说结果怎样?中频紧的要命,三段基本平均,味道变了,看来锅灶搭配是关键哦!!
最最后,有去加工厂开了对8寸的孔用的喇叭图中YD200-8B,箱音稍重,但速度、力度好些,少了蓬松。。
淘宝的贴纸明天估计会到,接着搞好在上图。欢迎指导。。。
水河澹澹
发表于 2014-8-11 15:17
71sh 发表于 2014-8-11 14:48 static/image/common/back.gif
声音怎样了?
回复我时正在写上面那一大段,累死我了,,见笑
水河澹澹
发表于 2014-8-11 15:17
joju 发表于 2014-8-11 15:10 static/image/common/back.gif
上板的纸盆高音不错,能介绍一下吗?
我在论坛里开贴询问过,有老师说是真美的。。。
水河澹澹
发表于 2014-8-11 15:21
本帖最后由 水河澹澹 于 2014-8-11 15:22 编辑
joju 发表于 2014-8-11 15:10 static/image/common/back.gif
上板的纸盆高音不错,能介绍一下吗?
图一中上为建武下为ZM,对比过直径一样,屁股建武稍大。。
joju
发表于 2014-8-11 16:00
水河澹澹 发表于 2014-8-11 15:21 static/image/common/back.gif
图一中上为建武下为ZM,对比过直径一样,屁股建武稍大。。
音质如何
水河澹澹
发表于 2014-8-11 16:03
joju 发表于 2014-8-11 16:00 static/image/common/back.gif
音质如何
初听不错,比索尼好。。
sdlyz0201
发表于 2014-8-11 16:31
加对号角估计提升不小----------
水河澹澹
发表于 2014-8-11 16:37
sdlyz0201 发表于 2014-8-11 16:31 static/image/common/back.gif
加对号角估计提升不小----------
没有接触过号角,请给点意见。。。
joju
发表于 2014-8-11 16:40
水河澹澹 发表于 2014-8-11 16:37 static/image/common/back.gif
没有接触过号角,请给点意见。。。
试过双高音吗?估计单只高音压不住全频。
sdlyz0201
发表于 2014-8-11 16:40
水河澹澹 发表于 2014-8-11 16:37 static/image/common/back.gif
没有接触过号角,请给点意见。。。
大单元的高频段应该是薄弱的,加号角补尝下应该是正路
水河澹澹
发表于 2014-8-11 16:45
joju 发表于 2014-8-11 16:40 static/image/common/back.gif
试过双高音吗?估计单只高音压不住全频。
对!!高音压不住全频。双高音没试,想加电阻限制全频,但最后功放会更费力。。
水河澹澹
发表于 2014-8-11 16:46
sdlyz0201 发表于 2014-8-11 16:40 static/image/common/back.gif
大单元的高频段应该是薄弱的,加号角补尝下应该是正路
考虑加电阻中。。。等货
joju
发表于 2014-8-11 17:27
水河澹澹 发表于 2014-8-11 16:45 static/image/common/back.gif
对!!高音压不住全频。双高音没试,想加电阻限制全频,但最后功放会更费力。。
不建议压全频,会损失太多音质,加高音才是好办法!zm建武全加上试试吧!
水河澹澹
发表于 2014-8-11 19:06
joju 发表于 2014-8-11 17:27 static/image/common/back.gif
不建议压全频,会损失太多音质,加高音才是好办法!zm建武全加上试试吧!
核心还是100db以上高音难找