angel5631 发表于 2014-7-13 01:46

也谈下1710设计

1710很简单，听说很好声，我就做了一个，没想到声音是糊的。这就是所谓的好听？

angel5631 发表于 2014-7-13 01:47

本帖最后由 angel5631 于 2014-7-13 01:51 编辑

于是，我查了下1710的电路图，查了才发现问题的严重性
1.那么多人做电路想当然，不看电路图，4.7的耦合那么重要，居然换成了普通100uf。
2.5k6的电阻也是通路的居然也没用好的电阻
3.覆铜太差，板子做工烂的要命，很容易就脱了
4.正负12v的运放电压是谁设计出来的
5.整流二极管没并103小电容
6.那么多老烧做机子都不看电路的
7.供电部分没并10k电阻，会有烧机子的隐患
发现了这么多问题开始改造之后没想到声音也平和了，也细腻了很出乎意料的好

xmlhifi 发表于 2014-7-13 01:57

本帖最后由 xmlhifi 于 2014-7-13 01:59 编辑

PCM1710早期的Σδ构架，没有用到DEM，其性能有局限性，表现在对MCK质量依赖高，超取样率偏低只有48FS，带外噪声也不小。
在整机设计时候，考虑到上述情况，MCK的质量要好一些，如果要用CS8412这种VCO的抖动不得不多考虑。另外LPF设计也很难办，转折频率取低了虽然指标好可是高频太压抑不通透，转折频率取高了带外噪声率不掉指标拖后腿。
还有PCM1710这种老片，要求单5V供电，VA和VD不能分开，这点说明书里强调过了。

op111op 发表于 2014-7-13 08:23

angel5631 发表于 2014-7-13 08:36

op111op 发表于 2014-7-13 08:23 static/image/common/back.gif
我之前的雅骏cd1就是1710，中高非常好

我觉得人耳对数字没模拟部分来的敏感，要不很多洋垃圾都是三洋解码被yba改改就是卖高价了？而且很多高档机子都是设计出色，但是没发现用了很顶级的解码芯片照样好声

随风凌子 发表于 2014-7-13 09:01

十多年前在万利达VCD改过，那是还不知道时钟对Σδ构架影响之大，丢一边了。这种Σδ构架的DAC最好不要做机外解码，另X板说得对，LPF难做，搞不好会对带内造成差拍干扰。

angel5631 发表于 2014-7-13 09:49

随风凌子 发表于 2014-7-13 09:01 static/image/common/back.gif
十多年前在万利达VCD改过，那是还不知道时钟对Σδ构架影响之大，丢一边了。这种Σδ构架的DAC最好不要做机 ...

我觉得还好吧，没想象那么差

北胜 发表于 2014-7-13 20:42

PCM1710带外噪声大的可怕，是很难搞好声的芯片，便宜芯片TDA1305是很不错的。

angel5631 发表于 2014-7-15 20:27

北胜 发表于 2014-7-13 20:42 static/image/common/back.gif
PCM1710带外噪声大的可怕，是很难搞好声的芯片，便宜芯片TDA1305是很不错的。

做好了并不差的，其实

simon62 发表于 2014-7-15 20:35

整流子并104會比103好，可以用示波器看下分別。

angel5631 发表于 2014-7-15 20:46

simon62 发表于 2014-7-15 20:35 static/image/common/back.gif
整流子并104會比103好，可以用示波器看下分別。

谢谢提醒，我做的时候和小明也讨论过，也看过一些机子，用的都是103，正好我手上便宜的103也比较多，总体选择的就是103

LeonBernieniv 发表于 2014-7-15 20:51

大猫提到整流子，说说整流子的分别，原先真没太多概念，也没太多精力吃力地在同等条件下比较，直至看到有人展示不同整流子的纹波，数据上的差别大得不行不行的！

op111op 发表于 2014-7-15 22:09

angel5631 发表于 2014-7-15 23:53

LeonBernieniv 发表于 2014-7-15 20:51 static/image/common/back.gif
大猫提到整流子，说说整流子的分别，原先真没太多概念，也没太多精力吃力地在同等条件下比较，直至看到有人 ...

说白了都靠调试的，其实并不并，你听到的声音差别不是很大

A940184 发表于 2014-7-18 12:18

同意楼上，1710还是很不错的

angel5631 发表于 2014-7-18 12:35

A940184 发表于 2014-7-18 12:18 static/image/common/back.gif
同意楼上，1710还是很不错的

是的，尤其是解码芯片，我觉得制约最大的是在于模拟电路这块，很多便宜的芯片通过设计照样能做成好的器材

lilili355 发表于 2014-8-19 23:20

学习了！学习了！:victory::lol:handshake:victory::lol

angel5631 发表于 2014-8-20 07:54

A940184 发表于 2014-7-18 12:18 static/image/common/back.gif
同意楼上，1710还是很不错的

看到德国一个cd机也是1710解码，卖了3w块，说明芯片高级与否并不重要，做得好才是重要

liao.c 发表于 2014-8-20 08:34

angel5631 发表于 2014-7-15 23:53 static/image/common/back.gif
说白了都靠调试的，其实并不并，你听到的声音差别不是很大

说白了都靠调试的，其实*不*，你听到的声音差别不是很大

——这句话真的可以用在很多地方。这也是指标派和听音派的纠结之处。

angel5631 发表于 2014-8-20 08:51

liao.c 发表于 2014-8-20 08:34 static/image/common/back.gif
说白了都靠调试的，其实*不*，你听到的声音差别不是很大

——这句话真的可以用在很多地方。这也是指标 ...

其实这句话可以放在hifi器材身上，但是不能放到hiend上面，这就是价格上面的差距了，hiend的是不顾一切的为了声音，hifi是声音和价格兼顾
页: [1] 2
查看完整版本: 也谈下1710设计