交响乐和口水歌真的不能兼容？弱弱的问，求普及。
本帖最后由 71sh 于 2014-7-17 12:49 编辑我听音比较杂，口水歌就不说了，还学着高雅，老贝的1到9交响乐，1812，天鹅湖，圆舞曲，梁祝，流浪者之歌……。我只有觉得音箱有不足，从来就没有感觉到偏向哪一类。而且我还片面的认为，能放好交响乐，放什么都没问题！不知道错在那了？
没想到挺热烈的。怕给添砖加瓦的同志挖坑，原文就不编辑，只续。7月17日：
一。箱或播放系统是不完美的，所以就有适应问题，放某类音乐失真小，放某类就失真大。我同意这观点。
二。能播好交响乐的，就接近完美了。当然各人承受失真程度不同，所以也很难竖出标杆。
三。主要我想知道的，什么样的系统偏向哪类音乐，为什么，怎衡量？到目前为止，给出意见的基本没有。望给多点意见？ 既知片面认为，还不知错哪？:lol 呵呵 本帖最后由 书桐 于 2014-7-10 14:01 编辑
你应该这样分类一下：
交响乐，室内乐，爵士乐，流行乐。。。
交响乐，规模庞大，音箱没有足够的分析力，动态，音场，听交响乐不会理想；
室内乐，听的是松香味；
爵士，听的是趣味与氛围；
流行乐，重在激动人心的刺激性。。。
当然这只是我的个人感受，每个人都可能不同。。。
能够完美播放所有音乐类型的箱子，世上少有。 ed168 发表于 2014-7-10 13:35 static/image/common/back.gif
既知片面认为，还不知错哪？
真不知道。 书桐 发表于 2014-7-10 13:59 static/image/common/back.gif
你应该这样分类一下：
交响乐，室内乐，爵士乐，流行乐。。。
就是这观点听得太多了，太多了，怎分别，有什么方法分别？
我要知道，它们频响，阻抗，音色……等等等等都有什么要求，它们有什么不同？ 本帖最后由 Mobil 于 2014-7-10 15:04 编辑
很多名牌音响会有这样的毛病，所以才有很多人玩到一发不可收拾，换来换去越玩越贵反而离想要的声音越来越远，既然做不好DIY 就听耳机吧;P 书桐 发表于 2014-7-10 14:04 static/image/common/back.gif
能够完美播放所有音乐类型的箱子，世上少有。
这是另一范畴话题了。
这只能说，完美的音箱是没有的。这我同意！ 71sh 发表于 2014-7-10 14:59 static/image/common/back.gif
就是这观点听得太多了，太多了，怎分别，有什么方法分别？
我要知道，它们频响，阻抗，音色……等等等等 ...
我想很少有人仅仅凭借技术指标就可以区分感动与激动的区别吧？
我还是那句话，今天的技术，还远远不能解释世界，所谓的世界当然包括人类的感官这一微观。
当然，我这样讲绝不代表排斥技术，而是强调，技术的路途还远得很。
就一般性规律而言，自然是贵一些的器材所播放的声音，相对更接近真实。
前提是，搭配还要得当。 绿叶下的小草 发表于 2014-7-10 14:30 static/image/common/back.gif
错在没遇到全能的箱子！可惜不知此箱子合适才能出现。。
HIFI无止境啊！合适就好
谢谢你好意，我根本就不是发烧友，放心。
全能的箱子会有吗？ Mobil 发表于 2014-7-10 15:01 static/image/common/back.gif
很多名牌音响会有这样的毛病，所以才有很多人玩到一发不可收拾，换来换去越玩越贵反而离想要的声音越来越远 ...
把器材换来换去的我也见过。
耳机不玩，身边有人付出了代价。 20-20 发表于 2014-7-10 14:51 static/image/common/back.gif
我也是，不过我更多的是听七，八，九十年代的时代曲。现在以音视为主。，要全面达到七兄的要求，最近似的是 ...
我的东西上不来台。倒是你的东西，有时间倒想见识一下。 沙街莽汉 发表于 2014-7-10 14:58 static/image/common/back.gif
解决这问题，可能要用360度音箱。
这就是全能箱？
估计有很多人不同意。 书桐 发表于 2014-7-10 15:09 static/image/common/back.gif
我想很少有人仅仅凭借技术指标就可以区分感动与激动的区别吧？
我还是那句话，今天的技术，还远远不能 ...
那么，用什么方法区分呢？ 71sh 发表于 2014-7-10 15:27 static/image/common/back.gif
那么，用什么方法区分呢？
你上街买音箱，不会带上一大堆测试实验器材吧？:lol