xiete 发表于 2014-7-9 21:08

不知道是不是越陷越深。

   我最近老觉得我的8寸落地低频不太好，最先从4寸桌面箱玩，5.5寸 ，单6.5寸，双6.5落地，最后8寸。现在想整个12寸听听。大家说我是不是错了。

1254379169bl 发表于 2014-7-9 22:06

我和你差不多了 到最后还是玩回小单元了;P

陈大 发表于 2014-7-9 22:08

正常，其实够用就好，一如电脑。

绿叶下的小草 发表于 2014-7-9 22:49

扬帆远航 发表于 2014-7-9 23:03

精力跟的上就没错

ycz 发表于 2014-7-9 23:11

:handshake楼主你真的错了，要搞就一定要把它搞大;P

20-20 发表于 2014-7-10 01:02

xiete 发表于 2014-7-10 08:02

1254379169bl 发表于 2014-7-9 22:06 static/image/common/back.gif
我和你差不多了 到最后还是玩回小单元了

怎么又回去了？

xiete 发表于 2014-7-10 08:03

ycz 发表于 2014-7-9 23:11 static/image/common/back.gif
楼主你真的错了，要搞就一定要把它搞大

现在想起来当初是应该一次搞大才对。

xiete 发表于 2014-7-10 08:08

20-20 发表于 2014-7-10 01:02 static/image/common/back.gif
我是，4寸，八寸，十二寸，十五寸，二十一寸这样玩下来的，它们金额单价为36,100,178,5000,2250元。

你现在玩的21寸吗？但我只见过18寸，21寸那得多大的箱子啊。效果是不是口径越大越好？

20-20 发表于 2014-7-10 08:48

书桐 发表于 2014-7-10 09:06

低频不好，
十之八九不是喇叭的尺寸，
而是设计问题。

Mobil 发表于 2014-7-10 09:38

楼主用什么音响，低频合适就好，多了反而影响听感。

书桐 发表于 2014-7-10 09:50

我最近老觉得我的8寸落地低频不太好，
-----------------------------------------------------------
楼主所说的“低频不太好”是说低频的质还是说低频的量？抑或兼而有之？

xiete 发表于 2014-7-10 12:24

书桐 发表于 2014-7-10 09:50
我最近老觉得我的8寸落地低频不太好，
-----------------------------------------------------------
楼 ...

质感还行，量感差，之前听过15寸的，之后就想换了。

书桐 发表于 2014-7-10 12:26

xiete 发表于 2014-7-10 12:24 static/image/common/back.gif
质感还行，量感差，之前听过15寸的，之后就想换了。

多大面积的视听空间？

xiete 发表于 2014-7-10 12:27

书桐 发表于 2014-7-10 09:06
低频不好，
十之八九不是喇叭的尺寸，
而是设计问题。

我用金琅u5对比过，其实u5的低频比很多双6.5落地还好。

71sh 发表于 2014-7-10 12:29

我4寸，5寸，10寸。电脑桌面。更错得厉害。:funk:

书桐 发表于 2014-7-10 12:30

其实还是应该在设计上找原因。
量感，无论5寸，6寸，7寸，8寸，或更大的喇叭，
设计运用正确的话，
量感都不应该很差，
小口径喇叭差在下潜，
这是物理上的限制。
在它的谢振频率以上，都应该可以得到足够的量。
另外，量多，也不代表好。

书桐 发表于 2014-7-10 12:33

xiete 发表于 2014-7-10 12:27 static/image/common/back.gif
我用金琅u5对比过，其实u5的低频比很多双6.5落地还好。

是吧？
设计问题，
当然也可能有喇叭本身的质量问题。
页: [1] 2
查看完整版本: 不知道是不是越陷越深。