为什么很多人都不用1875官方PCB？而是自己设计排版？
知子莫如父，个人认为官方PCB是最能把1875的性能发挥出来的，为什么从来没见过有烧友用这个PCB 官方PCB只是参考，实际应用还是按需要适当调整。 本帖最后由 xmlhifi 于 2014-6-27 01:13 编辑很多人不一定知道官方是谁在哪，喜欢自己设计PCB的人玩个性未必愿意照抄官方的，官方PCB只是保证能响最低要求而已，未必是最优化的设计，比如没有前级放大也没有扬声器保护电路等，所以仅供参考。 DIY玩的就是DIY啊。 TDA2030时代 有些烧友觉得还是用搭棚方式才好声所以DIY才是乐趣 到底是谁说过官方PCB才是最能发挥芯片性能的？即使是官方也没有这样说过吧。红烧茄子好吃，但红烧茄子是最好吃的吗？ 官方电路一般来说是保守电路，参考电路，优点是稳定性较高，
实际应用中可根据个人喜好对个别元件进行替换，如耦合电容，官方推荐1U，你可以上2.2，3.3，4.7甚至10U都可以
许多玩家设计的花样百出，有的加上前级，有的加上喇叭保护电路等等，但是不管你增添什么花样，官方电路那几个核心的元件是不可能去掉的，
万变不离其宗，不能脱离官方电路，大同小异罢了！
qiuwen200 发表于 2014-6-27 09:32
官方电路一般来说是保守电路，参考电路，优点是稳定性较高，
实际应用中可根据个人喜好对个别元件进行替 ...
楼主讨论的是官方的参考PCB而不是电路，电路我当然也认同，这是不需要怀疑的。 jesonaqq 发表于 2014-6-27 10:26 static/image/common/back.gif
楼主讨论的是官方的参考PCB而不是电路，电路我当然也认同，这是不需要怀疑的。
PCB不是根据电路做的吗？官方电路是核心，人家只提供核心电路，
至于你增加其他电路和人家没有半毛钱关系，
人家管你吃不吃饱，还会管你穿不穿暖啊，你再增加个DB解码也好，DAC也好是你的自由:handshake 声音好坏我认为玩的是地线设计，地线设计好了，胜过用优质元件 这正是DIY乐趣所在，如果是我，我也不喜欢这样的电路了。 看官方PCB我认为设计的非常合理，谁能给我弄个PCBpfb，我想开板玩玩，自己不会画图 低碳生活 发表于 2014-6-27 10:47 static/image/common/back.gif
声音好坏我认为玩的是地线设计，地线设计好了，胜过用优质元件
兄弟你说的极是，电路设计的合理性非常重要，
我也不喜欢照葫芦画瓢，在完全理解了电路的基础上可以根据自己的见解加以改良，
但是必须以官方电路为核心参考，偏离了核心电路肯定不会有好结果:handshake qiuwen200 发表于 2014-6-27 10:47
PCB不是根据电路做的吗？官方电路是核心，人家只提供核心电路，
至于你增加其他电路和人家没有半毛钱关 ...
请在看一楼内容再讨论 xmlhifi 发表于 2014-6-27 01:11
很多人不一定知道官方是谁在哪，喜欢自己设计PCB的人玩个性未必愿意照抄官方的，官方PCB只是保证能响最低要 ...
但是1875的各项参数应该就是这个PCB测试出来的啊大哥！我们都看到了1875的指标并不差啊！100至10K失真非常小，非常好的平滑度，这与1875耐听的声音很吻合，正所谓主观感受加测试数据都能对上号啊！自己设计的PCB就一定能比官方的优秀？我持怀疑态度 给你，官方的。
低碳生活 发表于 2014-6-27 13:06 static/image/common/back.gif
但是1875的各项参数应该就是这个PCB测试出来的啊大哥！我们都看到了1875的指标并不差啊！100至10K失真非常 ...
所谓官方,只不过给你看走线方向,你要根据自已需要重新设计 71sh 发表于 2014-6-27 15:13 static/image/common/back.gif
给你，官方的。
有1:1文件吗,发一个. 我也这么觉得,新手还是先做做官方PCB.