J版用这种电路架构去推动813可行否，性能会不会比SRPP更好呢？
如题不会，cascode只适合高频小信号放大用，低频大信号失真严重 谢谢 因为cascode电路下管的屏压相对于大信号基本是不变的，也就是可以看作固定屏压下，此管的跨导线性决定了输出信号的优良程度。在大信号下，难免会进入跨导的弯曲部分，也就不可避免的产生了失真。
实际上，由于cascode电路下管占用了一部分电源电压，所以输出摆幅受到限制。而外特性则类似五极管。由于没有密勒电容，且负载电阻用不大，多用于高频线路。低频线路中，常代替五极管做小信号放大。 cascode电路我长用，没发觉低频不好啊
回复 #5 发烧求败 的帖子
没说低频不好啊，只说了大信号情况下失真较大。这里的低频高频不是相对于音频而言的。用12AT7模型在Multisim9仿真了下
如果用普通屏阻电路在放大到100V左右时失真的确比较大约在6%----15%之间，但如果把屏极电阻拿掉用一个恒流源代替的话就好很多了，不知是什么原因？但仿真是仿真实际上可能又是另外一回事了！
回复 #7 lijunwen 的帖子
从等效原理来看，此时基本免除了变u非线性，可以看作是在高静态电流下，轻负载情况。等效负载只有100K电阻。而实际上此时电流基本不变，下面的那个管子也就不会进入到跨导弯曲的区域，所以也就大大降低了失真。由于采用恒流源负载的输出阻抗有所提高，因此直接作为推动级，优势不如简洁的SRPP。当然SRPP也是要在大电流情况下才有好的性能。
在1楼的电路中，变压器负载也和恒流源负载有类似的地方，因此也可以免除变u非线性。同样的，由于输出阻抗很高，变压器的电感量必须十分大，这是很难办到的。
在仿真中，由于采用了12AT7，此管跨导变化较大，因此非线性失真尤为严重。当采用12AU7管得时候，有望减轻此状。
在选择cascode放大级工作点的时候，可以尽量使下管工作在此屏压下，跨导特性曲线的中点位置，此时易获得较好的线性。 跨导特性曲线是条什么曲线不知电子管手册PDF文件上有没有，又是如何选取呢 不过耐压这么高恒流源不好搞
回复 #9 lijunwen 的帖子
一般是有的如果没有，也可以在屏极特性曲线上，过横坐标轴下管的屏压这点，做垂直于横坐标轴的直线，与各栅压曲线相交，获得一系列交点。这些交点之间的间距越是接近相等，线性越好。
回复 #10 lijunwen 的帖子
由于整个推动电压也需要恒流源承担，因此这里恒流源需要承担200Vpp以上的动态电压，这是一个难点。 如果用晶体管搞恒流源的话MPSA92是个不错的选择，但晶体管噪声较大，场管噪声小却结电容大耐压也小，暂时找到个J117还可以回复 #13 lijunwen 的帖子
:) 做恒流源的话，只能解决失真问题，不能解决输出阻抗偏高的问题。直接推动813可能会比较有难度。可以在此之后再加一级缓冲解决。 喔，如果用5687、E182CC这种内阻只有1.5K-1.8K的管子阻抗输出偏高的问题不知有否改善呢？
回复 #15 lijunwen 的帖子
因为cascode电路的外特性类似五极管，因此输出阻抗总是比较高。主要成因是由下管把电压转化为电流，成为了一个跨导放大器，再由负载进行IV转换。输出阻抗近似等于负载阻抗，如果驱动扬声器，则可以看做阻尼系数很低。所以和用管得关系不大，当然高跨导，低内阻的电子管输出阻抗会稍低一些，但是和原来的内阻相比，则可能大了几十倍到上百倍。EF86可以做这个恒流源吗？
我看Cascade电路中用五极管做恒流源的多。回复 #17 kenny 的帖子
可以用，跨导越低，恒流效果越好。 813用固定栅偏压可能会好点
页:
[1]