71sh 发表于 2014-6-10 22:17

这样设计倒相箱----水平差,还懒。

手头有一对8寸低音喇叭,测fo在50Hz,Q值那些不想测,其实是不会;P 。想做对桌面的低音箱。环境所限,不能大。利用赫姆霍兹公式,用Excel做了个计算表,然后做一个fp在50Hz的箱,把双峰调出来再细调。算出来好像还有点普。

这个是网上找到的公式,右边。


大家说说可行不。

扬帆远航 发表于 2014-6-13 22:47

没用过你这工公式,代入LPS5.25就可算.不过算出来也要调.不可能算那么准.还有出界问题.管取太长,或太细,实测就不是那么回事了.

71sh 发表于 2014-6-14 12:48

扬帆远航 发表于 2014-6-13 22:47 static/image/common/back.gif
没用过你这工公式,代入LPS5.25就可算.不过算出来也要调.不可能算那么准.还有出界问题.管取太长,或太细,实测 ...

我将现有的箱代入计算过,误差在可接受范围内。精细的计算要把喇叭、倒相管的体积减去的。
箱的容积,倒相管尺寸跟喇叭直径、q值有关把。不想搞q值测量,所以就不能利用LPS计算。

71sh 发表于 2014-6-14 12:52

注意到炮箱都是小箱,是否在低频段,如100Hz以下,小箱有利?

huangjingpeng 发表于 2014-6-14 13:32

71sh 发表于 2014-6-14 12:52 static/image/common/back.gif
注意到炮箱都是小箱,是否在低频段,如100Hz以下,小箱有利?

那是喇叭原因,炮喇叭都是低效率,高振膜重量,低顺性的。。这样低顺性则抵抗小箱体空气阻尼,超重振膜又降低谐振频率,这样就可以在很小的箱体获得足够超低音

71sh 发表于 2014-6-14 15:02

huangjingpeng 发表于 2014-6-14 13:32 static/image/common/back.gif
那是喇叭原因,炮喇叭都是低效率,高振膜重量,低顺性的。。这样低顺性则抵抗小箱体空气阻尼,超重振膜又 ...

谢谢!
我在卖喇叭的店里看到的炮喇叭确是这样。
低f0的喇叭对重放低频有利,而fo跟顺性和振动质量的根方成反比,炮喇叭两因素合起来f0都不低,那么它重放f0以下的低频效率就很低了?

GGG唔知 发表于 2014-6-14 16:01

:handshake

扬帆远航 发表于 2014-6-14 18:21

71sh 发表于 2014-6-14 15:02 static/image/common/back.gif
谢谢!
我在卖喇叭的店里看到的炮喇叭确是这样。
低f0的喇叭对重放低频有利,而fo跟顺性和振动质量的根 ...

炮喇叭可不好听,箱小光靠导管好像下不去的.我反正不喜欢那东西

71sh 发表于 2014-6-14 20:59

扬帆远航 发表于 2014-6-14 18:21 static/image/common/back.gif
炮喇叭可不好听,箱小光靠导管好像下不去的.我反正不喜欢那东西

倒相,低到f0附近,效率是最高的。我不想搞个巨无霸来做我的桌面功放,手头就一台3886。希望能到四、五十Hz的样子,8寸以下喇叭。
还在关注你的大作。

扬帆远航 发表于 2014-6-14 21:26

71sh 发表于 2014-6-14 20:59 static/image/common/back.gif
倒相,低到f0附近,效率是最高的。我不想搞个巨无霸来做我的桌面功放,手头就一台3886。希望能到四、五十 ...

明白.是否试试空纸盆.我看有小个的.而且空纸盆的f0都还比较低,价也不高.

71sh 发表于 2014-6-14 21:36

扬帆远航 发表于 2014-6-14 21:26 static/image/common/back.gif
明白.是否试试空纸盆.我看有小个的.而且空纸盆的f0都还比较低,价也不高.

倒相还刚入门,还想折腾一下。另也想利用手头的东西,到时可能加重振盘降f0试试。

扬帆远航 发表于 2014-6-14 21:37

71sh 发表于 2014-6-14 21:36 static/image/common/back.gif
倒相还刚入门,还想折腾一下。另也想利用手头的东西,到时可能加重振盘降f0试试。

小心报废喇叭

71sh 发表于 2014-6-14 21:41

扬帆远航 发表于 2014-6-14 21:37 static/image/common/back.gif
小心报废喇叭

一百几十块钱的垃圾喇叭。而且在防尘帽上做文章,基本不影响。不像你,大手笔。

扬帆远航 发表于 2014-6-14 21:50

71sh 发表于 2014-6-14 21:41 static/image/common/back.gif
一百几十块钱的垃圾喇叭。而且在防尘帽上做文章,基本不影响。不像你,大手笔。

那也不该费掉吧?我总觉得空纸盆有点用.可降低位移,让喇叭线性区更好一些(也续还会宽点),没什么理论研究.只是直觉.我这两天没腾出地方,开不了工.正在给自己做书桌.把我干木工的空间给占满了.

71sh 发表于 2014-6-14 22:08

扬帆远航 发表于 2014-6-14 21:50 static/image/common/back.gif
那也不该费掉吧?我总觉得空纸盆有点用.可降低位移,让喇叭线性区更好一些(也续还会宽点),没什么理论研究.只 ...

我还在纠结买不买支电动钉枪。:lol

huangjingpeng 发表于 2014-6-14 22:16

71sh 发表于 2014-6-14 15:02 static/image/common/back.gif
谢谢!
我在卖喇叭的店里看到的炮喇叭确是这样。
低f0的喇叭对重放低频有利,而fo跟顺性和振动质量的根 ...

应该是这样的,低顺性则抵抗空气阻力能力强,不容易因为阻尼而造成谐振频率上升,但是低顺性又抬高了谐振频率,因此只能用超级重的振膜

这样效率就很低了,而且上限严重受限,这样就是炮喇叭

71sh 发表于 2014-6-14 22:40

huangjingpeng 发表于 2014-6-14 22:16 static/image/common/back.gif
应该是这样的,低顺性则抵抗空气阻力能力强,不容易因为阻尼而造成谐振频率上升,但是低顺性又抬高了谐振 ...

所以,我估计炮喇叭不适合我做个桌面低音。

扬帆远航 发表于 2014-6-14 22:40

71sh 发表于 2014-6-14 22:08 static/image/common/back.gif
我还在纠结买不买支电动钉枪。

干什么用呢?我就没这东西.是装修用的,还不如气动好用.活有伤.

71sh 发表于 2014-6-14 22:46

扬帆远航 发表于 2014-6-14 22:40 static/image/common/back.gif
干什么用呢?我就没这东西.是装修用的,还不如气动好用.活有伤.

有气动的就用气动的好了。电动的有不少差距。以前我也做过装修,气动的用得很熟悉,好用。现在在家只偶尔用用,气动的太占地方。

扬帆远航 发表于 2014-6-14 23:24

71sh 发表于 2014-6-14 22:46 static/image/common/back.gif
有气动的就用气动的好了。电动的有不少差距。以前我也做过装修,气动的用得很熟悉,好用。现在在家只偶尔 ...

电动没劲还砸坑.弄个小泵.我有个不大的小泵,杂牌.但一直没坏.就这一用.我这两天在找12.7单手木铣.也只干一件事.开燕尾.我有大的拿不动.
页: [1] 2 3
查看完整版本: 这样设计倒相箱----水平差,还懒。