拂晓的雨 发表于 2014-6-9 18:34

唱放还是应该用铁质材料做机壳，不知各位有何见解

用铝做的壳，电磁屏蔽效果不大。观察不少日系机器，高级一点的都是铁质镀铜，想必是为了屏蔽电磁干扰吧，少见用铝材的，与成本关系不大吧。
    唱放的干扰很严重啊。尽管分体供电了，还是解决不了，怀疑是机壳。

xmlhifi 发表于 2014-6-9 18:36

电路设计的问题跟外壳关系不大

拂晓的雨 发表于 2014-6-9 19:17

电路可不是我设计的。英国人的原机价格不菲。

kwok_sir 发表于 2014-6-9 20:52

我做的‐個MM唱放是铝壳的, 噪音輸出就0.4 至 0.6 mV, 用双手拿起唱放測得 0.3 至 0.4 mV。 放回柜子就0.6 至 0.8 mV (毫伏表測得)。
电源及灯絲已加穩压了。
正计划多做一台铁壳的比较一下。

拂晓的雨 发表于 2014-6-9 21:34

我的灯丝交流供电。高压稳压

Gautau 发表于 2014-6-10 01:02

拂晓的雨 发表于 2014-6-9 21:34 static/image/common/back.gif
我的灯丝交流供电。高压稳压

唱放勿考慮交流灯丝，因只会使你头大如斗！

kwok_sir 发表于 2014-6-10 16:41

G版金句 "唱放勿考慮交流灯丝", 走少些弯路也。

拂晓的雨 发表于 2014-6-10 17:47

让我满意的灯丝滤波电容。手里没有了，我的音箱高频上限35khz   很多电容高频不够

jingship 发表于 2014-6-10 17:51

估计同外壳关系不大,

拂晓的雨 发表于 2014-6-10 17:57

呵呵。不重视机壳的机器有几台？！

哲泉 发表于 2014-6-10 19:52

用运放配电池供电是另外一种玩法。

红山老猫 发表于 2014-6-28 19:34

哲泉 发表于 2014-6-10 19:52 static/image/common/back.gif
用运放配电池供电是另外一种玩法。

地线如果处理正确，的确不错
页: [1]
查看完整版本: 唱放还是应该用铁质材料做机壳，不知各位有何见解