谈谈音频DSP的业界标杆产品UAD，演示陈洁丽歌曲“母带重制”试听
本帖最后由 gxhj 于 2014-6-6 01:19 编辑最近看到一些朋友玩音频DSP，恰好我也玩了一年多，特分享一下感受，顺便用DSP对一些歌曲进行所谓的“母带重制”。
但首先声明，我的玩只是玩弄，不是DIY，因为DSP涉及到硬件和软件两个核心部分，缺一不可，对专业技术要求很高，尤其是软件编程，一般业余爱好者完全无法DIY。
UAD是美国Universal Audio 公司（以下简称“UA公司”）出品的DSP产品，为什么我说是业界的标杆，因为它目前是唱片工业中用得最广泛的DSP产品。10年前也有几个品牌的专业DSP产品在市面上，但之后由于品质、兼容性等多种因素综合在一起，其他品牌的产品基本都已停产，唯独UAD还在生产且在不断升级。
对于一些不了解UAD的朋友，我有必要大概介绍一下UAD的历史和产品。UAD是从2001年面世的，产品叫UAD-1，就是一代产品的意思。UAD-1刚出来用的是PCI接口，DSP芯片用的是MPACT2，这个芯片是96年左右推出的一块用于视频解压的芯片，所以90年代末也有几款采用这个芯片的显卡上市过，主打硬解DVD（当年CPU还无法承担DVD的播放运算）。UA公司在2001年，巧妙的通过这个芯片变成了音频DSP处理卡UAD-1，而且，这个UAD-1的卡基本就是显卡的公版电路，除了少了VGA插座，显存还少了一半（显卡是8M显存，UAD-1只装4M）之外，几乎是照抄，裸卡价格是3000多。上市后UAD-1在专业音频DSP里一直得到热捧，07年推出PCIE版本的卡，但核心电路还是一样的，只是多了一个桥接芯片而已。
UAD-1：
丽台S800显卡：
直到2008年，大的创新才出现了，UA公司推出了UAD-2，也就是UAD的二代版本，采用SHARC 21396芯片作为运算器，有单核、双核、四核版本（后来又出了八核），一个核就等于2.5倍UAD-1的运算能力了。 可以说运算能力大大加强。
UAD-2
硬件简单介绍到此为止，DSP最关键的还是软件。自从UAD卡诞生以来，配套的软件当然就跟着出来了，而且也一直在更新。 软件包里，除了包含DSP本身的基本驱动程序外，最重要的软件效果器插件，这个才是UAD的精华所在。 UAD的效果器插件至少百来个，但单纯买DSP卡，装上程序包，只能免费用5个插件，其他的要另外收费购买，可以说绝大多数插件是要另外花钱才能使用的。价格便宜的插件有199美元，贵的599美元一个都有，要全部买完，我没算过，反正对我是天价。 而UAD软件效果器方面的最大特点是各种插件几乎都是模仿一些顶级硬件型号的音色特点。比如EQ、压缩器等，都是模仿NEVE、STUDER、SSL、API等世界级模拟音频设备品牌的各种产品，而且软件的界面还模仿得很像，包括布局，色调，按键功能等。而因为UA公司本身也做了很多经典的模拟硬件，所以自然UAD插件里更少不了模仿自家的硬件了。比如经典的LA2A电子管压缩器：
真机正面：
真机背面：
真机价格（来自X宝）：
UAD LA2A软件插件界面：
可见，不但音色模仿，操作界面也模仿得很好。插件只需要不到2000人民币，显然比硬件便宜很多，而且可以加载多个，硬件一台只是单声道的，要处理双声道至少两台。
当然，插件处理的声音效果和真正的模拟硬件的效果不可能做到完全相同，况且插件是纯数字运算过程，而真机是真正的模拟电路，所以只能说是神似，而且相似度很高。高到真机的原厂允许UAD设计这样的高仿硬件的程序，认为插件和真机效果已经相近了。可以说，UAD所有仿顶级硬件的插件，全部得到原机厂家的认证和许可，所以这些插件同样被专业界认可。
能看完上面的内容，基本都对UAD这个DSP卡有比较全面的了解了。由于UAD-1已经停产，运算能力相对现代的音频处理来说显得太弱了，所以二手价格降到很低，恰恰是我们业余玩家入手的好时机，去年来我入手了两块UAD-1，一块是PCI接口的，一块是PCIE接口。其中一块带了六个收费插件。同样的插件，不管是运行在UAD-1还是UAD-2上，处理的效果是完全相同的，区别只是加载个数的区别，就是运算量的区别。 所以说，对于DSP来说，软件才是核心的东西。
这是插在我电脑上的两块东西，虽是二手老货，但个人用途完全足够:
剩下也没什么多说的了，最近论坛也有人玩母带重制之类的，但好像对原版音乐并没有质的改变，所以我也拿UAD的LA2A插件来过一次原版音乐，有兴趣可以对比一下是什么感觉，顺带也用另一个不错的压缩器LA3A插件来处理一个，总共三个文件。 原版文件是陈洁丽《一水隔天涯》。全部是FLAC格式。
百度网盘：http://pan.baidu.com/s/1c06Ep4O
“母带重制”：
身边没人玩这东西，对我来说是长见识了。 这东西我搜过。很失望。搜出的全是仿真器。个人玩就太累了 感觉这东西核心就是一个算法，以前计算机慢，把运算放到硬件实现，现在计算机速度快了那么多，应该不需要了吧？
原版的好 本帖最后由 gxhj 于 2014-6-6 10:49 编辑
swing 发表于 2014-6-6 10:22 static/image/common/back.gif
感觉这东西核心就是一个算法，以前计算机慢，把运算放到硬件实现，现在计算机速度快了那么多，应该不需要了 ...
我也认为理论上，只要算法相同，DSP和CPU应该是能算出相同结果。关键问题就在于厂家不愿意开发出算法相同的程序，因为CPU运算的插件本身就有成千上万个，但99%发布多久就被破解了，售价几万块的插件结果无需花一分钱就可以免费用，导致厂家不会在CPU版本的插件上用上最顶级的算法。而卖不出去，程序人员自然没有动力倾力去开发更多更高品质的插件程序。
UAD的成功就在于，软件硬件都是自家开发，结合起来才能用，基于DSP卡的插件，没有卡是不可能运行起来的，而其他厂家的基于CPU运算的插件，效果又没法和UAD的处理效果做到相同。
这个太专业了，玩不起啊:lol 除了硬件和软件，关键还是人哟····
每个师傅对音乐的理解不同，选用参数大相径庭。 并非其它厂没技术, 而是他们认为电脑会越来越块, 算法会由电脑来完成, 所以淡出了DSP卡市场
页:
[1]