20-20 发表于 2014-6-4 08:27 static/image/common/back.gif
双盒喇叭是有分频器的，但他不是电学的，是机械学的分频器...
双纸盆应该算不上机械分频
本帖最后由 Lafeite 于 2014-6-4 09:41 编辑
20-20 发表于 2014-6-4 09:04 static/image/common/back.gif
口头讲是很难服人的。
算不算分频，做个实验就可验证了
这样的才能算是机械分频
20-20 发表于 2014-6-4 09:35 static/image/common/back.gif
这确算，7O年年代有这种货。
L兄找两只两盒喇叭，一只拆除大纸盆，一只拆除小纸盒，同时放声会有什么效 ...
这个不必做实验了吧:lol
小纸盆就是为提高高频辐射效率加上的。
纸盆喇叭在高频段只有靠近音圈的根部很小的范围能有效工作，加上小纸盆可提高辐射效率，小纸盆直接粘接在大纸盆根部，且锥度更大，刚性更好，更有利高频重放。
只有一个音圈结构的话我认为还是全频喇叭
20-20 发表于 2014-6-4 10:08 static/image/common/back.gif
我中间加个压电喇叭那叫什么好，只有-个线圈
你都说了，既然是加了一个“压电喇叭”了，那当然是同轴啦:)
20-20 发表于 2014-6-4 10:17 static/image/common/back.gif
我也加一个高音喇叭在在中间啊，他们只不过共用磁体和音圈而已
兄弟你有些过于执着了:)压电喇叭是不是一个喇叭？当然是对吧？那你何必管它是什么样的发声原理呢:handshake
20-20 发表于 2014-6-4 10:39 static/image/common/back.gif
是啊
我太执着了，喇叭的发声是振膜。
振膜也分主动或被动--或者称有源（音圈）或无源（音圈）？按你的理论似乎压电喇叭不能叫喇叭了，因为它没音圈？推而广之，一些平面振动发声原理的单元也不能叫喇叭了？但其实你还是叫它喇叭的，不是么？
你这贴说的那个英国喇叭中间的小盆可看做是外面大盆的延续。因为它们共用一个驱动线圈，故我觉得应该叫全频而非同轴
20-20 发表于 2014-6-4 12:02 static/image/common/back.gif
振膜也分主动或被动--或者称有源（音圈）或无源（音圈）？不明白
执着并非坏事，但换一个角度看问题也许就柳暗花明了，有时候考虑的太复杂就容易把自己绕进去——
红线上你自己说的加一个压电喇叭，你自己也认为压电式扬声器是个喇叭的吧，那就是两个喇叭了吧，那还能叫全频？
至于共用磁路的问题，按我旳理解——如果是两个及以上的音圈（线圈），那就不能叫全频，应该叫同轴或者多路喇叭了
20-20 发表于 2014-6-4 13:12 static/image/common/back.gif
喇叭关键是发声部件，你拆去低音盘，就是个高音喇叭，你拆去高音盘，就是个中低喇叭。
换个方法，如果拆去音圈（线圈）呢？
看高手讨论受惠