二分频书架，6.5寸的中低音分频点到4000，这很合理吗？
一般来说，6.5寸的中低音（不是纯中音）到4000分频点，失真指向性等等都不合理了吧。对了，震盆材料为凯夫拉纤维编织。宝华805D旗舰书架箱的分频就是这么处理的，这么高的分频点，是为了照顾钻石高音呢，还是为了降低分频成本呢，还是有独到的调音秘籍？
http://www.bowers-wilkins.cn/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/805-Diamond.html 照顾高音，另外就是380-3800的说法 学习下:lol 这是一种最佳的分频方法 前提是你的喇叭能达到这个指标
一般我们欣赏的音乐会有4个拐点
第一个就是150赫兹
第二个就是3800赫兹
第三个就是15000赫兹
第四个就是18000赫兹
而前两个拐点涵盖了70%的音乐元素以及90%的音乐量感以及98%的能量消耗
大量的盲听实验表明 在0-3800间的分频点 即使你通过斜率呀二阶呀各种手段将曲线弄的如同处女的皮肤般平滑 但是在听感上仍然有可辨的接缝感
而听感上的接缝在高音的表现上却并不明显 这其实很好解释 比如钢琴曲 钢琴本身发出的频率是25-5000但是钢琴曲的频率仍然达到15000 录制这些额外的比如钢丝在空气中的振颤等乐曲以外频率并非无用 这些频率产生的泛音能让音乐有一种奇妙的空间感 当频率超过18000赫兹后 虽然据说很多老鸟还是听得到 不过那时候的“听得到”基本只存在于心理层面上了 分频点频率越高 对听感的损失越小
所以大家梦寐以求的分频点就是3800以上 可惜这样的喇叭超难找 当然理论上最佳的喇叭就是找到一种振膜在保证量感的同时能很好的表现20-20000 目前地球上的材料好像还实现不了
不过兜头一瓢冷水的事实就是 凡是超过3800的两分箱 都是天价级 想想可以 购买就没必要了
这个问题应该具体到是什么6.5的低音，配什么样的高音。连单元的曲线等参数都不知道，讨论这个问题如盲人摸象。 maudio 发表于 2014-5-29 21:48 static/image/common/back.gif
这个问题应该具体到是什么6.5的低音，配什么样的高音。连单元的曲线等参数都不知道，讨论这个问题如盲人摸象 ...
高音的考虑还在其次 你都能买到这样的低音喇叭了 去找搭配他的高音 那难度 是颇小的 lxy001 发表于 2014-5-29 21:52 static/image/common/back.gif
高音的考虑还在其次 你都能买到这样的低音喇叭了 去找搭配他的高音 那难度 是颇小的
那低音最少要保证8K内的频响都比较平直，还有指向性的问题。不知道楼主说的这款低音是个啥样子的。 lxy001 发表于 2014-5-29 21:42 static/image/common/back.gif
这是一种最佳的分频方法 前提是你的喇叭能达到这个指标
一般我们欣赏的音乐会有4个拐点
第一个就是150赫兹 ...
学习了 Julien 发表于 2014-5-29 16:07 static/image/common/back.gif
照顾高音，另外就是380-3800的说法
愿听其详，谢谢！ lxy001 发表于 2014-5-29 21:42 static/image/common/back.gif
这是一种最佳的分频方法 前提是你的喇叭能达到这个指标
一般我们欣赏的音乐会有4个拐点
第一个就是150赫兹 ...
学习了，谢谢 专业 要看喇叭频响.空说不好办.但对高价箱来说分频成本比例不大.什么都成了分频成本,肯定不对.6.5寸中低音三分更不好办.一般上边都有4k以上甚至还要高点,没有三分的必要.分的段数越多越难好了,细节没那么好处理.最能出力的喇叭你不让它干多少活,肯定不合理. lxy001 发表于 2014-5-29 21:42 static/image/common/back.gif
这是一种最佳的分频方法 前提是你的喇叭能达到这个指标
一般我们欣赏的音乐会有4个拐点
第一个就是150赫兹 ...
我有一只rcf的音箱，分频点为4000，我一只不明白为啥那么高，现在知道了
页:
[1]