shw081 发表于 2014-5-21 22:00

shw081 发表于 2014-5-21 23:17

MR.HUANG 发表于 2014-5-22 01:16

同等大神回答

chinafyz 发表于 2014-5-22 07:43

进入学习的。

shw081 发表于 2014-5-22 10:37

yang212345 发表于 2014-5-22 11:50

个人感觉 AWCS 比你说的两种都好

xiaoan2009 发表于 2014-5-22 14:22

学习中

shw081 发表于 2014-5-23 21:14

扬帆远航 发表于 2014-5-25 07:55

要求不高上塑料管最好干还便易.

ssnsyf 发表于 2014-6-7 21:31

这样不就行了;P 绝对震撼速度一流,就是分频线路麻烦










扬帆远航 发表于 2014-6-8 20:45

ssnsyf 发表于 2014-6-7 21:31 static/image/common/back.gif
这样不就行了 绝对震撼速度一流,就是分频线路麻烦

有测试曲线么?我感觉不容易做平曲线.但从未见过有人给出曲线.不大敢上.

ttxiao 发表于 2014-6-8 20:56

二阶带通

ssnsyf 发表于 2014-6-9 00:41

扬帆远航 发表于 2014-6-8 20:45 static/image/common/back.gif
有测试曲线么?我感觉不容易做平曲线.但从未见过有人给出曲线.不大敢上.

只用了50~80hz,频段太窄，没测试过,更没那条件测...
频段窄：软硬件工具扫频调一下低切、高切跟Q值补偿很容易就将驮峰凹陷处基本拉平了，没啥难度，练手的东东而已。有时候人越傻，反而越简单，分频点衔接不能确定就做个简单的低通可调线路，宽频拉不平曲线就做窄频的，失真就牺牲声压，速度跟不上就超过阻尼抑制冲程幅度再线路补偿一下...同时掉水里的老娘跟媳妇，只能着重救你想救的那个，反正都得挨后救的那个骂:lol那个下边多出来的互推喇叭最大的作用只是个强力过阻尼，什么地面增压完全是个噱头，谁当真谁头疼

扬帆远航 发表于 2014-6-9 06:32

ssnsyf 发表于 2014-6-9 00:41 static/image/common/back.gif
只用了50~80hz,频段太窄，没测试过,更没那条件测...
频段窄：软硬件工具扫频调一下低切、高切跟Q值补偿很 ...

有一定道理.地面增压,其实也有离地太近声短路的问题

jamespook 发表于 2014-6-9 10:11

本帖最后由 jamespook 于 2014-6-9 10:12 编辑

上AWCS吧，成本低（水管比密度板便宜，污染小（吸音棉，沥青毡不需要，箱体制作过程较常规的低音音箱的简单（工程量小。如果还不满意 可以再试试地面增压，

又能耐你别跑 发表于 2014-6-12 22:46

学习 学习                                                                                          
页: [1]
查看完整版本: 低音炮结构