双线分音接线方法（精美制图）
本帖最后由 tonesung 于 2014-5-20 08:27 编辑亲~~~
双线分音是这样子接线的吗？
馈入低音和中高音的是等功率，那么设计音箱时，分频点是否需要设计为差不多能等分中低频声功率，这样的分频点是多少合适？300HZ能不能OK？
或者是别的接线方法？
本帖最后由 Lafeite 于 2014-5-20 01:08 编辑
双线分音是这样玩的，与电子分频扯不上半毛关系，趁早把电分扔旁边去，既然与电分无关，分频点不会变
本帖最后由 Lafeite 于 2014-5-20 01:03 编辑
第一图是正常接法
第二图是标准双线分音接法
第三图是双功放双线分音接法
两种双线接法都必须拆除接线盒跳片
第三个图虽然用了两台功放，但也不是电分，两个功放是相同的全频信号
要想玩电分，必须把音箱内的功率分频器拆除，否则就是胡闹 狂顶 分频频率原来是多少还是多少，不会变 本帖最后由 泽之航 于 2014-5-20 01:24 编辑
此种接法叫双功放分音，用四个独立功放分別驱动音箱高低音，但没有改变原分频点。这种玩法立要针对功放对音箱驱动力控制力不是时将音箱拆分为高低音通道独立加以驱动而力求驱动及控制力上升而提升整体效果。 Lafeite 发表于 2014-5-20 01:06
分频频率原来是多少还是多少，不会变
拧了！
我的意思，中低频各占50%声功率的分频点大概是多少？ 还以为你玩的是平衡呢;P Lafeite 发表于 2014-5-20 00:55
双线分音是这样玩的，与电子分频扯不上半毛关系，趁早把电分扔旁边去，既然与电分无关，分频点不会变
我是第三图玩法，两台相同功放，一台推高音，一台推低音 menghuanwangzi 发表于 2014-5-20 09:04 static/image/common/back.gif
我是第三图玩法，两台相同功放，一台推高音，一台推低音
那是前级信号一分为二？ Lafeite 发表于 2014-5-20 00:55 static/image/common/back.gif
双线分音是这样玩的，与电子分频扯不上半毛关系，趁早把电分扔旁边去，既然与电分无关，分频点不会变
谢谢，您的图很好。
一目了然。 学习了~~~ tonesung 发表于 2014-5-20 09:07
那是前级信号一分为二？
前级是两组输出，大多数前级都有两组吧 tonesung 发表于 2014-5-20 09:07
那是前级信号一分为二？
很多cd等音源也有两组输出 Lafeite 发表于 2014-5-20 00:55 static/image/common/back.gif
双线分音是这样玩的，与电子分频扯不上半毛关系，趁早把电分扔旁边去，既然与电分无关，分频点不会变
学习 Lafeite 发表于 2014-5-20 00:55 static/image/common/back.gif
双线分音是这样玩的，与电子分频扯不上半毛关系，趁早把电分扔旁边去，既然与电分无关，分频点不会变
第一种跟第二种接法，同样的功放，能有多大差距？ tonesung 发表于 2014-5-20 08:23 static/image/common/back.gif
拧了！
我的意思，中低频各占50%声功率的分频点大概是多少？
是拧了，看图不认真:lol
不过给许多不了解双线分音的看看也有必要，有些人总把双线跟电分联系起来 中低各占50%是你想象的。因为音箱内有分频器存在，功率分配还是一样，尽管你认为给高音的也是50%，但箱内分频器还是会限定到给喇叭的功率和频带与正常接法完全一样 爱华人 发表于 2014-5-20 16:16 static/image/common/back.gif
第一种跟第二种接法，同样的功放，能有多大差距？
差距看你用的喇叭线。喇叭线够级，两种应该几乎没有分别。
双线分音是使用低档喇叭线获得理想效果的一种方法，具体差别多大不好说，有人彻底否定，认为是扯淡。有人认为有效果，因为确实有理论依据支持。 我是高音单元用一种线，趋向于特多股的细线；低音单元另一种线，趋向于少股大线。