冤枉伟良了，AK4399的LPF参数不对称是对的
本帖最后由 WRONGWAY_CN1 于 2014-5-19 13:37 编辑以前做了一个伟良的AK4399的DAC，他的LPF参数是不对称的，和官方的数据不同，我一直质疑他的LPF数据，简单的认为一定要对称，在另一个帖子里面还说了这件事，后来有坛子里的兄弟提醒我，说可能官方的参数不一定是最好的。我定下心来分析了一下线路，发现确实是不对称线路是对的。对称线路的两个输入端阻抗是不对称的，而不对称的线路阻抗可能却是对称的。
理由是这样的：我们先来看一下伟良的这个线路
我们从两个输入端用电流看过去，从VOUTR-一端，电流经过R2和R3（图片上前面一个R取消）入地，I-=VOUTR-/(R2+R3)。所以对于R-端，R-=VOUTR-/I-=R2+R3。
从VOUTR+一端看，由于运算放大器的输入端电压近似相等而且是跟随+端的（这是由运算放大器的特性决定的），所以R1上面的电压不是R1和R6的分压值，而是VOUTR+再加上R2和R3的分压值，由于两个电压端电压是相反的，所以这两个电压是绝对值相加的。I+=VOUTR+*(1+R3/(R2+R3))/R1。所以R+=VOUTR+/I+=R1/(1+R3/(R2+R3))=R1*(R2+R3)/(R2+2R3)。
这样算下来，对称线路确实两个输入端阻抗是不一样的，而伟良的这个LPF输入阻抗都是2K，一样的。
所以AK4399官方的测试数据以3个运放组成的线路为最好，因为前面两个运放输出的阻抗很低，后面一级阻抗不一样对整体影响不大，如果是一个运放的影响就大了。 这个电路还真不是我喜欢的,细细研究中间的2n2 daviscai 发表于 2014-5-19 14:21 static/image/common/back.gif
这个电路还真不是我喜欢的,细细研究中间的2n2
那用那个3运放的，可以把后面接-端的620Ω和560Ω改掉，按照计算，620Ω换1740Ω，560Ω换1571Ω就使输入阻抗相等，电容可以从1n换成330P。有兴趣不妨试试。
电阻没有相等的可以用串联解决。 有人介绍取消输入的两个100u电容，我也试了，短路两个电容，把2个10K拆了。由于电阻略微有点偏差，所以输出端有点电压，仔细的量这些电阻并且把这些不同的电阻通过组合可以降低输出的电压。优点是前面两个运放是处于甲类状态（前面运放带输出电压的），但对最后一级运放的共模遏制比要求高一点。 捡了红豆，丢了花生。
C17是这样接的么？ 本来电压输出型最好的策略就是在前面加一级缓冲然后再滤波嘛 RC17应该对地吧？ 怎么那么多人都不喜欢DEMO的设计呢？ :L 伟良有点熟悉，好像昨天找电阻时逛过他的店 :L WRONGWAY_CN1 发表于 2014-5-19 14:35 static/image/common/back.gif
那用那个3运放的，可以把后面接-端的620Ω和560Ω改掉，按照计算，620Ω换1740Ω，560Ω换1571Ω就使输 ...
电容不一样, 板不一样, 用原厂电路也不是原厂味, 声音这东西靠调 :)伟良做的经历开发产品，还是有很多细节不行的 :)不错:) 伟良是谁？ 学习了。 本帖最后由 WRONGWAY_CN1 于 2014-5-27 16:44 编辑
daviscai 发表于 2014-5-19 14:21 static/image/common/back.gif
这个电路还真不是我喜欢的,细细研究中间的2n2
这是AK4399厂方的标准线路，它也是这么接的，就是参数不同，你意思是两边电阻阻值不同，时间常数两边不一样？还有就是标准线路的第二节的150Ω和680p的时间常数很小，而伟良的是1.5K和1000p，大了许多，相差接近15倍。伟良也给出了他的LPF的频响曲线：
仔细看看，伟良的频响高频衰减太大了一点，所以伟良的LPF第二节的参数也值得商榷，时间常数是不是可以减小一点？但是这种线路计算比较麻烦，只能以实际线路测试为准。 对称时有中点值，画等效电路算LPF很容易， 不对称时正拉着负在跑， LPF算起来都麻烦。 AKM的DAC这种不对称接法我还是头次见