6P13P 发表于 2014-5-17 10:15

各位大侠好:同电流的情况下,N管P管哪个发热大?谁做过实验吗?

基本想法是:考虑到云母片的热阻(管子基片与散热器起码相差十几度!),想把N管P管分开在不同的散热器上,散热器与机箱绝缘,这样可减小不少热阻,岂不是提高了散热器的效率?

ss0009671 发表于 2014-5-17 11:08

中点不偏发热是一样的.中点偏了就有可能差的远了

scjayyldiy 发表于 2014-5-17 11:26

建议把初中物理书拿出来翻翻。

忧郁绵羊 发表于 2014-5-17 11:30

你这样 有些复杂退一步    你给n管 p管分别直接安装均热板   然后均热板和散热器之间用大云母片

tsyg99 发表于 2014-5-17 12:25

阴险发烧友 发表于 2014-5-17 12:28

没试过，建议直接放水里

rush 发表于 2014-5-17 12:31

功放电路应该是一样热吧，虽然pmos内阻大些，但是功放是工作在放大状态，而不是导通状态

ZDM123 发表于 2014-5-17 13:25

P管应该热量大点，如果分开怎么平衡N管和P管的温度呢？

天马飞云 发表于 2014-5-17 13:39

用功率管集电极接地方式，就不用绝缘了。不少专业功放就是这样的。

6P13P 发表于 2014-5-17 14:09

tsyg99 发表于 2014-5-17 12:25 static/image/common/back.gif
这个的确不好回答的，如果是同样大的芯片，P管的发热会高些。但在设计是因为要考虑一样的功耗，所以差别不大 ...

看来兄弟是明白人,虽然是串联的单极性不同,可能是制造工艺不同,如果不能同温的话,就没意思了.

6P13P 发表于 2014-5-17 14:15

rush 发表于 2014-5-17 12:31 static/image/common/back.gif
功放电路应该是一样热吧，虽然pmos内阻大些，但是功放是工作在放大状态，而不是导通状态

静态电流也是发热可观,特别是甲类的.如果同样的电流,内阻大的是否就热点呢?

xmlhifi 发表于 2014-5-17 14:16

NPN PNP在同一散热片上个人都不加绝缘

6P13P 发表于 2014-5-17 14:19

xmlhifi 发表于 2014-5-17 14:16 static/image/common/back.gif
NPN PNP在同一散热片上个人都不加绝缘

BZ那是怎么搞法啊!集电极全在一块,正负电源不短路?

jingship 发表于 2014-5-17 14:21

6P13P 发表于 2014-5-17 14:15 static/image/common/back.gif
静态电流也是发热可观,特别是甲类的.如果同样的电流,内阻大的是否就热点呢?

内阻大的是肯定就热点,电流的平方乘电阻嘛

6P13P 发表于 2014-5-17 14:23

ZDM123 发表于 2014-5-17 13:25 static/image/common/back.gif
P管应该热量大点，如果分开怎么平衡N管和P管的温度呢？

把恒压管装P管那块散热可行吗，起码不会失控。

jingship 发表于 2014-5-17 14:56

这是肯定的.但偏置管(温控)要改为双管

6P13P 发表于 2014-5-17 15:01

jingship 发表于 2014-5-17 14:56 static/image/common/back.gif
这是肯定的.但偏置管(温控)要改为双管

为何要双管?取温度高的一边做控制取样点有问题吗?

天马飞云 发表于 2014-5-17 15:36

这个电路就不需要绝缘了。

jingship 发表于 2014-5-17 16:42

6P13P 发表于 2014-5-17 15:01 static/image/common/back.gif
为何要双管?取温度高的一边做控制取样点有问题吗?

容易做成过补偿或欠补偿,其实上下两管消耗功率一样,发出热量一样,如果出现散热器温度不一致,唯一可能是温度低的一边其管芯到散热的热阻过大,热量传不出来,或者散热不一致,散热片内的热量散不出去.

jingship 发表于 2014-5-17 16:47

天马飞云 发表于 2014-5-17 15:36 static/image/common/back.gif
这个电路就不需要绝缘了。

这类电路由于变压器在热端,变压器干扰容易做成对声音影响,我觉得主要在工业或专业舞台上追求可靠性或容易维修的情况下用
页: [1] 2
查看完整版本: 各位大侠好:同电流的情况下,N管P管哪个发热大?谁做过实验吗?