哲泉 发表于 2014-5-19 23:31 static/image/common/back.gif
附件为图元文件，用ACDSEE可以无限放大不模糊。为这个音箱的图纸。
2寸空纸盆需自己做，购买2寸泡 ...
感谢分享，一定要做个休验一下。
看样子大家都比较关心这几只喇叭的听感，先说说惠威、莞音和索威的初步听感吧，因为威发的螺丝孔和这几只不一样，一安上后箱子就不能再用于其他喇叭了，最后再试听它。
惠威的频响应该比较均衡，低音比较有力度，高音表现也还可以，就是中音似乎不太突出，因此听人声表现力不强，而且由于用的是金属盆，人声的齿音太重，不自然，人声的高音区会多出象是金属一样的泛音，用发烧友的话来说应该算是吵耳，不耐听。但是用来听打击乐应该是不错的，因为在听伴奏音乐的时候觉得金属打击乐器的声音明亮清脆，金属感很强，很真实。
莞音的声音表现出的人声要好听得多，毕竟是纸盆的，声音比较自然耐听，而且不知道是不是这一款莞音用的布边特别柔软的原因，低音还满潜得下去的。但是感觉到大音量的时候中高音部分会出现失真。看对这款全频的介绍说是对折边进行了改进让冲程更大以改善低频，但是大冲程下对中高音的影响就大了吧。
索威这款声音也很不错，羊毛盆听起来很温暧，而且低音频很有弹性，也有力度，大动态下的失真不明显，可能和它的指数盆有关系。但是感觉最没用的就是它的同轴设计，中间那个小高音的表现太差，并没有让它的高音比惠威和莞音出色，我看还不如不要，直接上个防尘帽算了。
感觉真的很应该说下箱子，三个箱子只有那个倒相箱可以用，那二个小迷宫低音完全不象样，我就是不信那么小的箱子也能做出迷宫的效果来，从理论上说是绝对不行的，买的时候吃多了猪油吧。
说实话不看好惠未。。。
庄生晓梦 发表于 2014-5-20 11:18 static/image/common/back.gif
感谢分享，一定要做个休验一下。
多多尝试，我把这个放大，做了对2.5寸的皮亚力士，结果却是失败的，当然有可能是喇叭不适合做这种结构，或者是材料密度不够，因为是通过3D打印的，体积又比较大，所以填充密度设置小了。结果就是出了不伦不类的声音。
哲泉 发表于 2014-5-13 22:40 static/image/common/back.gif
这么小的喇叭建议配合空纸盆，会有意想不到的效果。我试过了，有机玻璃激光切割，双空纸盆，仿造BOSE M2，2 ...
有图纸吗？来一份，研究研究！！！
哲泉 发表于 2014-5-18 21:14 static/image/common/back.gif
能发一下内部结构图吗？
csdmq 发表于 2014-6-18 16:31 static/image/common/back.gif
BOSE M3的两个被动辐射器的盆貌似就是两块铁板
这个还真没研究。材质估计要求强度很大。因为我放大做2.5寸的时候发现声音很差。用了皮亚力士单元。而辐射盆用的依然是KT板。这个2寸因为时间久远，图纸早就忘记放哪里了。找找吧。
我用的是5.5寸
2寸的威发单元型号是哪一种？哪能买到？
我也有个箱子 准备改造下
很受启发，准备试一下