论坛 › 音响DIY论坛 › 对地放大与对电源放大

泽之航 发表于 2014-5-9 01:39

对地放大与对电源放大

现有放大电路好象走入了一个误区，目前在电路上大量应用了差分电路，但差分电路的参考地是浮动的，这样在环路负反馈时的反馈量是波动的，这样会使整个线路处于不稳定工作状况。实际单级放大或是OTL电路在反馈稳定性各面会更好。因为它们的参考地都是实的，信号放大和反馈也更准确，无论从频响及速率方面都有更好表现。

mzzfg 发表于 2014-5-9 23:31

或许是你走入了误区，否则说明全世界的工程师都有问题。

汝阳黑鹰 发表于 2014-5-9 23:38

做过无线电上谭斌的对电源放大电路，感觉很一般，也许功力不够吧

泽之航 发表于 2014-5-10 02:33

mzzfg 发表于 2014-5-9 23:31
或许是你走入了误区，否则说明全世界的工程师都有问题。

金嗓子和马兰士采用的电流反馈型电路就是非差动电路，pass也没有应用差动电路。

泽之航 发表于 2014-5-10 02:33

本帖最后由 泽之航 于 2014-5-10 02:45 编辑

mzzfg 发表于 2014-5-9 23:31
或许是你走入了误区，否则说明全世界的工程师都有问题。

金嗓子和马兰士采用的电流反馈型电路就是非差动电路，pass也没有应用差动电路。很多人或厂家都在尝试对于线路结构的优化改良。如果有时间并且有动手能力的话可以去尝试做两种不同的前级，单级对地放大跟差动式ocL电路对比一下声音差异。

daoren 发表于 2014-5-10 07:55

OTL电路不错，稳定，保险。

mzzfg 发表于 2014-5-10 09:37

泽之航 发表于 2014-5-10 02:33 static/image/common/back.gif
金嗓子和马兰士采用的电流反馈型电路就是非差动电路，pass也没有应用差动电路。

Pass也有双电源的差动电路，并且是MOS管的。你可以论坛搜索PASS看看。功放的演变本身就是从单管共射放大发展而来的，为了不断的提高电路的性能从而慢慢的发展到今天的OCL电路。姑且不谈音质的变化，单纯从性能上来讲，绝不是你说的倒退。

泽之航 发表于 2014-5-10 10:40

本帖最后由 泽之航 于 2014-5-10 10:46 编辑

讨论这一问题不是说技术上的前进和倒退，就差动和非差动功放而言差动式线路对电源纹波有很强抑制作用，而且差动式可以通过正负电源供电实现减少输出电容造成的影响。但如果从另外一个方面来考虑，采用oTL的非差动结构，并减少了输出电容，然后在电源自身方面尽量提高，这样做是可以大大提高非差动电路的性能指标，而且可以减少差动式线路结构带来的瞬态负反馈不同步带来的相位误差造成的互调失真。（单级或两级复合对地放大电路都不需要相位补偿就可以稳定工作，差动式复合放大都需要相位补偿，不然会处于不稳定状况）

jingship 发表于 2014-5-10 12:08

你理解完全错误,几乎所有都是运放架构,运放架构放大器是最精密的放大器,另外,地只是一个参考点,相当于原点,不要搞错概念

泽之航 发表于 2014-5-10 18:00

jingship 发表于 2014-5-10 12:08
你理解完全错误,几乎所有都是运放架构,运放架构放大器是最精密的放大器,另外,地只是一个参考点,相当于原点, ...

参考点是浮动可变的，然后......

jingship 发表于 2014-5-11 00:18

前面的又搞乱概念，OTL亦可差分输入的，OCL亦可不用差分输入的，即OTLOCL同是否差分输入沒有任何关系

jingship 发表于 2014-5-11 00:25

又理解错了，地是设定的0电位点亦叫参考点，电位变就不叫地点了。不管什
么地，电位都是0，否则设计错误

泽之航 发表于 2014-5-11 12:43

jingship 发表于 2014-5-11 00:25
又理解错了，地是设定的0电位点亦叫参考点，电位变就不叫地点了。不管什
么地，电位都是0，否则设计错误

差动输入的共发射极端的电位对地而言是时刻变动的，跟信号电平也不是直接关连的关系，这样才造成了整个电路的不稳定性。麻烦你去仔细分析一下才下结论。做技术分析应该多考虑其它可能发生的情况，任何未经证实的思路只要有可能发生都需要去思考去验证，而不是一开始就去否决，这才是做学术研究的方式。任何新理念在初期提出都是令人无法理解的，就如万有引力定律之类。其实这个对地放大问题我已经做了很多实验，也确定了它具有的优点，在这里提出来是想看一看有没有人对这个方面有过思考研究。

jingship 发表于 2014-5-11 16:06

本帖最后由 jingship 于 2014-5-11 16:09 编辑

钻牛角尖了，发射极电位变化是肯定的，但亦不能说明什么，对于共射放大，正是这样，形成反馈作用，更稳定

liao.c 发表于 2014-5-11 17:33

这个问题就是相对论的最好体现。

泽之航 发表于 2014-5-11 18:02

liao.c 发表于 2014-5-11 17:33
这个问题就是相对论的最好体现。

欢迎愿意思考加实践之朋友共同探讨

泽之航 发表于 2014-5-11 18:07

本帖最后由 泽之航 于 2014-5-11 18:37 编辑

jingship 发表于 2014-5-11 16:06
钻牛角尖了，发射极电位变化是肯定的，但亦不能说明什么，对于共射放大，正是这样，形成反馈作用，更稳定

看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水。
不同的人看事物是有不同体会的。有些东西要走进去，然后再走出来才会领悟。
有些问题就因为大家都认为没有问题，所以问题永远存在。
之所以会很你讨论这么多是因为提出问题之后不论是赞同或反对，最起码是你对这一问题有一定看法，有疑问愿意探讨才会进步。如果不去寻求答案，那永远是人云亦云不求甚解。（尽信书不如无书。知识要吸收消化了才是自己的）

taojin822 发表于 2014-5-11 20:27

这就是烧咯

chinafyz 发表于 2014-5-28 19:06

这个应该没有绝对的吧。

pengfa 发表于 2014-5-28 19:45

查看完整版本: 对地放大与对电源放大