听了朋友的卓丽，我想把××绅士宝扔了。。。
明天去听了朋友的卓丽飞扬1000T小落地箱，那小提琴的油水松香味。。。。回家再一看我那N年前的绅士宝9500高音， 8545低音的××官方套餐，真心觉得伤不起。。。单元素描质我不怀疑，估计分频器。。。哎。。。明天才去听，怎么今天就这么有感触了？ 本帖最后由 smsm 于 2014-5-8 14:23 编辑
用什么功放推卓丽呢
金嗓子？:o music02 发表于 2014-5-8 14:19 static/image/common/back.gif
明天才去听，怎么今天就这么有感触了？
又说明天又说听了看得人一头雾水:lol
楼主你
朋友的卓丽飞扬再差也是厂箱,像论坛某位版主说过再差的正规军也比民兵强 说错了，是昨天去听的，朋友是NAD300NAD500西装一套 明天去听？ lvl 发表于 2014-5-8 14:32 static/image/common/back.gif
又说明天又说听了看得人一头雾水
楼主你
朋友的卓丽飞扬再差也是厂箱,像论坛某位版主说过再差的正规 ...
这几乎是对DIY的当头棒喝:lol 9500加8545做好分频要比卓丽飞扬好多了 成品器材出厂的时候会被施加魔法，很多是我们模仿不来的。 txl 发表于 2014-5-8 14:59 static/image/common/back.gif
9500加8545做好分频要比卓丽飞扬好多了
问题是有几个能做好的呢？ yzyxyl119 发表于 2014-5-8 15:08 static/image/common/back.gif
问题是有几个能做好的呢？
说到点子上了，
不要说绅士宝，就是惠威喇叭，
若真的能玩转分频技术，
也一样创造好声音。
当然，再好声音，也难以超越喇叭本身极限。
所有喇叭都一样。 本帖最后由 Mobil 于 2014-5-8 17:33 编辑
比绅士宝好听一点也不奇怪，不要被某些品牌的某些优点所迷惑，效果比它好技术比它先进的多了去，多听听不同品牌会有收获的；话说...... 农民头出身 发表于 2014-5-8 15:00 static/image/common/back.gif
成品器材出厂的时候会被施加魔法，很多是我们模仿不来的。
发现朋友喜欢魔法说事啊，迷信永远是落后的绊脚石！ 书桐 发表于 2014-5-8 15:15 static/image/common/back.gif
说到点子上了，
不要说绅士宝，就是惠威喇叭，
若真的能玩转分频技术，
惠威创造好声音:lol不过后一句说对了，其实箱体空间设计比分频的影响更大，不管信不信都是事实。 双木好成林 发表于 2014-5-8 15:30 static/image/common/back.gif
惠威创造好声音不过后一句说对了，其实箱体空间设计比分频的影响更大，不管信不信都是事实。
当然，
如果全面考虑，
一个音箱的设计自然包括喇叭的搭配，
分频的设计以及箱体容积甚至箱体样式对音频的影响。 听音环境和箱子摆位也很重要的因素哦，除非把你朋友的搬你那试听，才能说明问题， 本帖最后由 农民头出身 于 2014-5-8 16:38 编辑
双木好成林 发表于 2014-5-8 15:27
发现朋友喜欢魔法说事啊，迷信永远是落后的绊脚石！
有很多巧妙的东西我们是掌握不来的。因为原装的研究过所以这么说……不是我不懂电子，而是好多客观事实无法用肤浅的电子解释的了。
作为一个负责任的男人我不是乱说的哦，要不然大厂早倒闭了……HI-END这玩意人家站住脚跟卖的是声音。九十年代国内很多厂都在模仿，有几家能超越人家？能发展到现在就不错了。
我要说的是心态放开点，我们其实不是比厂家的设计师聪明多少，玩音响还经常电子挂嘴边的其实对音响的认知是最肤浅的 厂箱里分频器可见的电容电阻参数，不一定就是准确的参数。也许故意让DIY的人吃歪也没一定 967837 发表于 2014-5-8 16:53 static/image/common/back.gif
厂箱里分频器可见的电容电阻参数，不一定就是准确的参数。也许故意让DIY的人吃歪也没一定
好像很邪恶的样子;P