hyperma 发表于 2014-5-5 22:52 static/image/common/back.gif
我就知道，一到这种月经贴，胆机就会被捧出来。
电子管在今天已经没有任何可取之处了，我很早就讲过，胆 ...
那需要高阻喇叭。现在基本买不到了
本帖最后由 kenny 于 2014-5-6 09:54 编辑
hyperma 发表于 2014-5-5 22:52 static/image/common/back.gif
我就知道，一到这种月经贴，胆机就会被捧出来。
电子管在今天已经没有任何可取之处了，我很早就讲过，胆 ...
其实我想说的是，你听过真正的好胆机不？你对电子管机了解多少？需要高阻喇叭？我看你的思维有高阻。
本帖最后由 kenny 于 2014-5-6 09:55 编辑
59401 发表于 2014-5-5 21:51 static/image/common/back.gif
对于王林王大师，你怎么想。
这世界五彩缤纷，啥都有，盲目崇拜是要不得的，多上点眼药水吧。
换个马甲又上来了？做音响不是做仪器，我说的是平衡。各种指标的平衡。这个指标非常复杂，THD+N和PSRR只是中间的两个而已。
你要指标好，去把示波器的放大部分拆下来做前级好了。（100M的高端模拟示波器，比如泰克的）。反正现在处理价格非常低廉。
那个指标比你贴的这个还好。只要你能听得下去。
本帖最后由 kenny 于 2014-5-6 10:04 编辑
hyperma 发表于 2014-5-6 09:57 static/image/common/back.gif
我是高阻，你的脑袋里有栓塞。 在这个论坛上、胆艺轩上最早卖二手德律风根电子管的就是我，1995年在 ...
这位兄台万勿发生脑溢血。
做电子管生意，就知道怎么做优秀的电子管放大器。这估计不能划等号。
电子管有自己的长处和短处，如果长处发挥得好，晶体是很难模仿的。当然只谈指标，晶体总是胜出。
就说一点：有没有像样的“阳出”晶体放大器。
运放是一种电路,电子管可做成运放
晶体管可做运放
用表面封装元件亦可以
本帖最后由 kenny 于 2014-5-6 11:41 编辑
hyperma 发表于 2014-5-6 10:45 static/image/common/back.gif
我不做电子管生意，是玩管子、交换，你能明白么？我是说，玩剩下或者烧掉几个之后，管子数量不齐了，就要交 ...
兄台这番话有点偷换概念的意味。我这么解释一下，包括做个类比。
我说的阳出，是指在输出级用共阴的方法。
这种在电子管电路里很常见，但在晶体管电路里鲜见。
至于是否有音色的差别，这个是耳朵和大脑神经系统的决定的。虽然有主观性，但却是客观感受的反映。
至于指标和仪器决定一切论，那个在脑神经系统里走的是视神经通道，不是听神经通道。在大脑里的响应区域也不同。
严格地说，如果认为眼睛可以取代耳朵，可以在大冬天用棉帽把耳朵捂严实了，然后背对火车来的方向，在铁轨上站着试试。
kenny 发表于 2014-5-6 09:52 static/image/common/back.gif
换个马甲又上来了？做音响不是做仪器，我说的是平衡。各种指标的平衡。这个指标非常复杂，THD+N和PSRR只 ...
你觉得我是谁的马甲？而你又是谁的马甲呢？{:2_61:}
当你也能隔空戳死人的时候，你也是大师了，什么性能平衡都是浮云。
本帖最后由 kenny 于 2014-5-6 16:04 编辑
59401 发表于 2014-5-6 14:57 static/image/common/back.gif
你觉得我是谁的马甲？而你又是谁的马甲呢？
当你也能隔空戳死人的时候，你也是大师了，什么性能 ...
我只是把作为一个烧友应该做的事情说了而已，不是什么大师。
如果学掩耳盗铃，捂着耳朵，拿着一堆仪器和指标图纸来证明器材有多么优秀，那么这个“大师”就应该加引号。
一般情况下都说“眼见为实，耳听为虚”，不过音响这事儿，那得“耳听为实，眼见为虚”。
SOLO就是个水货，我的一个帖子里已经说了。
我是听过几个月并且亲手解剖过的
在一些大师高人眼里，指标就是个浮云，个人听感高于一切。
AP再牛能测出松香味道不？能测出空间感、现场感什么的不？;P
你和他说数据， 他和你说听感;
你和他说听感， 他和你说单晶;
你和他说单晶， 他和你说物理;
你和他说物理， 他和你说英文;
你和他说英文， 他和你说信仰;
你和他说信仰， 他和你说医学;
你和他说医学， 他和你说文学:
你和他说文学， 他和你说国情.
泽之航 发表于 2014-5-4 18:23 static/image/common/back.gif
按音频方面应用来说绝大部分运放应用得好的话都是优于分立元件构成的线路。
你又把实话说了。。。。
本帖最后由 泽之航 于 2014-5-9 01:24 编辑
高高手 发表于 2014-5-8 18:20
你又把实话说了。。。。
分立电路元件配对挑选只能是提高参数，最重要的线路架构调整没几个人玩的好！！！这不是所谓配对或补品能够玩得好的。（有时候实话是听起来不舒服的）
泽之航 发表于 2014-5-9 01:20 static/image/common/back.gif
分立电路元件配对挑选只能是提高参数，最重要的线路架构调整没几个人玩的好！！！这不是所谓配对或补品 ...
是啊，线路结构试验，还是哪些做集成设计的工程师厉害的。我们一般人不行的。
稍安勿燥。
学习了
本帖最后由 kenny 于 2014-5-13 18:34 编辑
cqxl 发表于 2014-5-7 22:51 static/image/common/back.gif
在一些大师高人眼里，指标就是个浮云，个人听感高于一切。
AP再牛能测出松香味道不？能测出空间感、现场感 ...
实际上不在于AP能测试到什么水平，在于你用什么指标来和听觉建立联系。
如果你就抱着THD+N这种指标不放，估计...
70年代的麻省论文就已经提出了五大失真指标，THD+N只是其中一种。
这五大估计AP都可以测，而且论文中提出了明确的测试方法。需要综合运用示波器、信号发生器、毫伏表和频谱仪。今天的AP都可以包揽。