两招辩别 真假AD797， 适用于AD797AR AD797AN AD797ANZ；
本帖最后由 真心爱你 于 2014-5-2 17:52 编辑两招辩别 真假AD797， 适用于AD797ARAD797ANAD797ANZ；
AD797 这粒运放确实是有假的，为辩别真假AD797； 我对个人的所有AD797 运放做了认真对比；
AD797AR贴片1 - 5 脚 电阻约在39K-40K
AD797AN塑封1-5 脚 电阻仍在40K-41K
AD797ANZ 无铅版1-5脚 电阻在41-42K
虽然升级了AD797SQ 陶封运放，对这颗运放的来历真假确实有待说法， 1-5 脚电阻高达78K；
但声音全面确实胜过AD797ANZ ，高中频更清彻 透明，低频下潜丝豪不减，上回AD797ANZ 之后无法听音；
AD797ANZ 声音过蒙了； 估计也可能不是AD公司生产的真品运放，极可能是飞利浦
5534AFE 陶封打摩；但有待考证；
不同的表测出来阻值不一样，指针表与数字表测阻值也不一样。 本帖最后由 真心爱你 于 2014-5-2 18:04 编辑
xmlhifi 发表于 2014-5-2 17:47 static/image/common/back.gif
不同的表测出来阻值不一样，指针表与数字表测阻值也不一样。
单独测量的， 用表 胜利9901A表， 与优利德UT58D数字表； 两表均是原厂正品，官方旗舰店网购至家；
经测量数值都同结果；:handshake
我的AD797AR 是39.8K-40.4K AD797AN 是40.1K AD797ANZ为41.3K 41.8K, 暗字激光字与白字的同数值；
奇迹的是两者声音区别极大，白字的声音更接近于AD797SQ 的风格；细腻 清彻的味道 ；
激光暗字的要厚实 蒙一些
;P;P;P
由此证明AD797 真品的1-5 脚位的阻值也是在39-42K 的范围，不是这范围的AD797
有争议； 非AD原厂标准生产的运放；
目前 AD797SQ 最高， 是78K ，觉得太高确实让人质疑，难怪RS 查不到AD797SQ 的来历 ；
又一广东打摩版；但声音的表现确实全面胜过了AD797ANZ ； 本帖最后由 hsxl88 于 2014-5-2 18:53 编辑
http://pic.hifidiy.net/forum/201405/02/175044m15ayyyst5l1mhyu.jpg这种是打磨后表面喷漆再激光刻字，用溶剂一洗立马掉色！同时，LME49990MA也有很多这样处理的假货，表面看上去磨砂点状的都是假的，真货表面是很光滑的。 中国造假实在太可怕;不得不处处提防， 颗颗测量；:Q:Q:Q 好明显就是那个广州创业盛的假货要印什么都可以 ，5534AFE847SQ797ＳＱ ，都是一样的样子 而且我测量过电阻都一样，可能是ＴＬ０７２之类 本帖最后由 真心爱你 于 2014-5-3 11:48 编辑
qinglang520 发表于 2014-5-3 10:17 static/image/common/back.gif
好明显就是那个广州创业盛的假货要印什么都可以 ，5534AFE847SQ797ＳＱ ，都是一样的样子 而且我 ...
ad797sq 的外观和TL072陶封区别大,不像; 经测量,也不是5534AFE 打摩的;
TL 072 是双运放, 不可能代单运放吧;:handshake 回去测试下 这两招无技术含量，无说服力，声音无法听的797阴道滑过来吧 要买就买带板的,放心! :D:lol
页:
[1]