天地松音 发表于 2014-4-29 22:35

原理教科书早就有，能否有收获就看你的能力了

本帖最后由 天地松音 于 2014-4-29 22:39 编辑

发了一个线材测试的贴子，有人不了解情况，以为是什么新理论，现在把教科书中有关这方面的内容发上来作为证明。

daviscai 发表于 2014-4-29 23:23

本帖最后由 daviscai 于 2014-4-29 23:25 编辑

看你那个不如看这个，理解了这个之后就明白什么为特征阻抗，为什么方波会有过冲，为什么要加匹配电阻，为什么要加終端負載，为什么信号会滞后

天地松音 发表于 2014-4-29 23:38

本帖最后由 天地松音 于 2014-4-29 23:50 编辑

daviscai 发表于 2014-4-29 23:23 static/image/common/back.gif
看你那个不如看这个，理解了这个之后就明白什么为特征阻抗，为什么方波会有过冲，为什么要加匹配电阻，为什 ...

朋友它们属于两个不同的范畴。
你的图是对我图2的补充。

daviscai 发表于 2014-4-30 00:15

电磁波由交变的电场磁场来传输，这个跟导线的电荷传输是两码事

天地松音 发表于 2014-4-30 01:37

daviscai 发表于 2014-4-30 00:15 static/image/common/back.gif
电磁波由交变的电场磁场来传输，这个跟导线的电荷传输是两码事

朋友：电荷传输慢如蜗牛。
这个论坛有过讨论，题目应该是叫“电子的速度”。

天地松音 发表于 2014-4-30 01:38

基础没有打好。

daviscai 发表于 2014-4-30 01:54

天地松音 发表于 2014-4-30 01:37 static/image/common/back.gif
朋友：电荷传输慢如蜗牛。
这个论坛有过讨论，题目应该是叫“电子的速度”。

并不是一个电荷从头跑到尾才是电荷传输
估算他们讨论的是电荷的移动, 也就是自由电子或离子的移动吧

天地松音 发表于 2014-4-30 02:20

daviscai 发表于 2014-4-30 01:54 static/image/common/back.gif
并不是一个电荷从头跑到尾才是电荷传输
估算他们讨论的是电荷的移动, 也就是自由电子或离子的移动吧

电子本身的移动速度是非常慢的，电的传输主要还是靠“场”(不管是什么介质)。
（这个不在本文讨论之内），

20-20 发表于 2014-4-30 08:19

LT1057 发表于 2014-4-30 10:20

线这个话题永远都说不完的！

oyf.fly 发表于 2014-4-30 18:11

如果线材影响如此之大，那么几十上百万的测试仪器，其测试线材也不是所谓“发烧”线何解？相反这些仪器的测试端子却很“发烧”何解？如果你的线材高于测试仪器的线材，其测试结果不是很“悲催”，要不也升级一下仪器测试线材，可否？其实，合理发烧、理性发烧才是正道，不要去钻牛角尖，妄图换线如换机的可以歇一歇了。

天地松音 发表于 2014-4-30 21:33

现在我们证明了这个速度差确实是存在的，这就足够了。
下面我们该干什么呢？

刀锋8898 发表于 2014-5-1 00:26

说实在按你的想法肯定能弄出超光速出来。

天地松音 发表于 2014-5-1 00:38

刀锋8898 发表于 2014-5-1 00:26 static/image/common/back.gif
说实在按你的想法肯定能弄出超光速出来。

朋友：我不管理解不理解，我知道有实际意义就行了。
最后结果怎么样有谁知道？

天地松音 发表于 2014-5-1 00:39

本帖最后由 天地松音 于 2014-5-1 00:43 编辑

路是人走出来的。
我的兴趣在事实本身，不在情绪化，纵然最后失败也是高兴的。

天地松音 发表于 2014-5-1 00:57

后面我们要注意的正是这个在射频领域司空见惯的速度差，它在射频领域所造成的后果跟在音频领域造成的后果是不是一样的。

oyf.fly 发表于 2014-5-1 01:50

天地松音 发表于 2014-5-1 00:57 static/image/common/back.gif
后面我们要注意的正是这个在射频领域司空见惯的速度差，它在射频领域所造成的后果跟在音频领域造成的后果是 ...

对的，无线传输和有线传输是不同的！看了你的线材测试的文章，有两点值得注意：1、你的测试环境不理想-—复杂的电磁环境，影响测试。2、线材的焊接处置、接口处置、端口处置都有问题，影响测试。

天地松音 发表于 2014-5-1 02:22

本帖最后由 天地松音 于 2014-5-1 02:27 编辑

oyf.fly 发表于 2014-5-1 01:50 static/image/common/back.gif
对的，无线传输和有线传输是不同的！看了你的线材测试的文章，有两点值得注意：1、你的测试环境不理想-— ...

好的，谢谢！
第一：对这个无线传输和有线传输是不同的感兴趣，能说说原因吗？
(我的本意是想看你是如何理解这个问题的）

zzdlxx 发表于 2014-5-1 12:28

RE: 原理教科书早就有，能否有收获就看你的能力了
外行人讲的话    人为改变信号线自身的线阻，线感，线容。大概就可以得到不同特点的线材，当然你的音箱本身可以解晰出来。

oyf.fly 发表于 2014-5-1 23:44

天地松音 发表于 2014-5-1 02:22 static/image/common/back.gif
好的，谢谢！
第一：对这个无线传输和有线传输是不同的感兴趣，能说说原因吗？
(我的本意是想看你是如 ...

简单的：第一、传输介质不同。第二、抗干扰处理不同………………
复杂的：传输率、传输距离、抗干扰、屏蔽……………………

其实音频领域对线材的作用不要太过纠结，只要是合格的线材及合格的端子，对音频重放没有太大影响！而且这个影响可以忽略不计！
你如果把对线材的研究劲头用在线路原理上，制作工艺上，你的成就会更大。
页: [1] 2
查看完整版本: 原理教科书早就有，能否有收获就看你的能力了