Lafeite
发表于 2014-5-25 01:18
胜德茶艺 发表于 2014-5-25 00:40 static/image/common/back.gif
我认为,只要先固定电感距离,再作最后调整是正确的,使它们在特定的互感情况下调试。
第日有空要试试,测 ...
电感的互感问题在分频器中带来的是互扰,至于担心电感量变化,除非有磁芯的电感顺向靠得过近才会出现,正常元件布局无需多虑
Lafeite
发表于 2014-5-25 01:56
分频器在调试台上做调试时,元件松散,间距很大,那么最终排板布局的元件密度确实都会很高,元件间距甚至为0,电感串扰互扰问题可能随之出现,影响到底有多大,关键看电感的布局,布局合理,几乎没有问题,况且任何分频器方案完成后都要试听和测试的,就是检验分频器是否符合在调试台上的性能,如有偏差,找出原因解决,或微调,一般不存在你担心的问题
分频器中的各电感各司其职,并不是所有都串联在一起当一个电感来用,无需过多考虑互感带来的电感量变化
互感现象在什么时候变得很重要?
当一个电感骨架无法容纳更多铜线时,就要用两个电感串联得到,这时的互感问题变得相当重要,因为两个电感等同一个零件,流过两电感的是同一信号电流,即使间距较大互感对总感量的影响也是比较敏感,这时的两个电感是按一个来对待,其中肯定包括互感。实际中几乎都是利用互感来减少铜线用量。想不利用都难,比如两电感同名端搞反,总感量肯定小于L1+L2,铜线消耗会增大,相应的Rs也会增大
lf00516
发表于 2014-5-25 11:57
Lafeite 发表于 2014-5-24 23:35 static/image/common/back.gif
实际的声音可完全没有大家名作的感觉
我听到的是左右音箱都不一致,显然是喇叭问题。我承认老婆把 ...
是喇叭参数不一样吧?
lf00516
发表于 2014-5-25 11:59
估计采用全频单元就简单了
枫梧
发表于 2014-5-25 17:07
lf00516 发表于 2014-5-25 11:57 static/image/common/back.gif
是喇叭参数不一样吧?
喇叭参数是不一样,听都能听出来,也没认真测参数,因为喇叭太小了,配重啥的都不好把握,就没太当回事。
lf00516
发表于 2014-5-26 01:52
枫梧 发表于 2014-5-25 17:07 static/image/common/back.gif
喇叭参数是不一样,听都能听出来,也没认真测参数,因为喇叭太小了,配重啥的都不好把握,就没太当回事。
喇叭参数不一样,神仙都弄不出一样的声音,理解理解。
剧院之声
发表于 2014-5-26 01:56
lf00516 发表于 2014-5-26 01:52 static/image/common/back.gif
喇叭参数不一样,神仙都弄不出一样的声音,理解理解。
ed兄能,用数字均衡。
lf00516
发表于 2014-5-26 02:05
剧院之声 发表于 2014-5-26 01:56 static/image/common/back.gif
ed兄能,用数字均衡。
ed兄弟变成神仙了:lol
ed168
发表于 2014-5-26 02:35
本帖最后由 ed168 于 2014-5-26 06:04 编辑
剧院之声 发表于 2014-5-26 01:56 static/image/common/back.gif
ed兄能,用数字均衡。
呵呵!
频响均衡,在时域与方位等方面要非常小心处理。不是你误会我以为均衡万能那么样的。这只是2个例子:
http://bbs.hifidiy.net/thread-966073-1-1.html 3# ;美女肯定是36一24一36,但36一24一36就不一定是美女了。同样一把** 手 枪,有人百步穿楊,有人枪枪伤到同僚。人是用两只耳朵听声音的,同时能听到不同方向,不同时间的声音。而频响曲线的测量,只是在一个点上,在一定时间后的稳定值,而且是不同方向的声波合成值。至此,你们该了解如何得真正的频响曲线吧,又或者在什么条件下可追求频响平直吧。很可惜,没有一定知识的人是不会分辨书呆子与实践者。
http://bbs.hifidiy.net/thread-893145-1-1.html 1# ;..........3、频响曲线掩盖下的许多问题。可以说,频响曲线是宏观的。在测量时,此功能的软件是计算不出微观的许多谐波失真、相位、延时、瞬态反应、互调失真等许多问题。但这此问题多数反映在音质上,而音色更大部份甚至几乎反应在频响曲线上。
有些单元,为了追求高性能,牺牲了频响平直。而釆用均衡作适当的调整,总比在追求高保真的前题下,对喇叭单元这些音响的基本元件的线性失真全然不顾,只要耳朵听着对劲作准则为好。
数字均衡,在某种前题下,达到传统所不能的作用。但对DlY来说,在许多先天条件如机械加工,加工精度,财力等方面远远不及专业对手时,在服务对象不是非常敏感的人耳前提下,退而求次,合理地,适当地弥补一些缺陷,未尝不可而且是值得采用的方法。
网络只言片语,多用背景判断。
一个系统,要懂得找瓶颈,不是一味地追求某些极致。
枫梧
发表于 2014-5-26 16:43
lf00516 发表于 2014-5-25 11:59 static/image/common/back.gif
估计采用全频单元就简单了
按你说的换了一样大小的全频喇叭,中音和高音好多了,可是低音不见了,那纸盆振幅还挺大,就是听不到低音。跟原来比就跟没有低音差不多,又换回来了。
剧院之声
发表于 2014-5-26 17:06
lf00516 发表于 2014-5-26 02:05 static/image/common/back.gif
ed兄弟变成神仙了
赛神仙:lol
因为你说:喇叭参数不一样,神仙都弄不出一样的声音,理解理解。
lf00516
发表于 2014-5-26 18:31
枫梧 发表于 2014-5-26 16:43 static/image/common/back.gif
按你说的换了一样大小的全频喇叭,中音和高音好多了,可是低音不见了,那纸盆振幅还挺大,就是听不到低音 ...
采用两个单元弄出来的声音始终出不来一个全频的味道,低频不足还是可以选择低音喇叭来补偿,这是我喜欢的方法。
wenxuegao
发表于 2014-5-26 18:40
我也有一对小迷宫 装3.5寸全频喇叭声音的确不错!和你的迷宫大同小异 不错!
枫梧
发表于 2014-5-26 22:12
wenxuegao 发表于 2014-5-26 18:40 static/image/common/back.gif
我也有一对小迷宫 装3.5寸全频喇叭声音的确不错!和你的迷宫大同小异 不错!
照个照片看看呗{:3_86:}
不愿早起
发表于 2014-5-27 10:27
电感磁芯是谁的杰作呢?相当有创意,以后我也试试,嘿嘿…
xiaoan2009
发表于 2014-5-27 17:56
效果好吗
feimin002
发表于 2014-5-27 23:46
这两口子,我是各种嫉妒恨了。。。。
枫梧
发表于 2014-5-30 19:27
不愿早起 发表于 2014-5-27 10:27 static/image/common/back.gif
电感磁芯是谁的杰作呢?相当有创意,以后我也试试,嘿嘿…
当然是我啦,我是比较胆大的,多细的线我都敢用。{:3_82:}
ed168
发表于 2014-5-30 22:15
本帖最后由 ed168 于 2014-5-30 22:19 编辑
枫梧 发表于 2014-5-30 19:27 static/image/common/back.gif
当然是我啦,我是比较胆大的,多细的线我都敢用。
这么有基础,这么胆大,这么不发烧,这么年轻有为,何不玩玩电脑控制音响呢。穿了就是数字分音,再说穿了就是非功率分音。再再说穿了也是在播放器里调音,把调整之后的信号输至不同的喇叭单元。
听说最发烧是玩黑胶,相信之前最烧是玩手摇留声机。你标榜自己不是发烧友,就与之相反,数字!
flscs1
发表于 2014-6-2 18:49
L版技术一流,离不开嫂子的大力支持呀!羡慕!!!
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11