天地松音 发表于 2014-4-25 07:18

线材测试初现曙光

二条不同长度和材质的线材，通过好多次测试，基本能测出时间差，显然信号在通过导线时确实存在着快和慢这个现象。
你在图1中看到了-6.3ns的时间差，为了证明这个数据的可信度，我们把线（A和B）调整过来，在图2中我们测得是6.1ns的时间差,从而证明数据是可信的。

信号传输的快慢是我们下一个要大力研究的方向。

天地松音 发表于 2014-4-25 07:21

信号是同时取于一个信号源。

焚烧 发表于 2014-4-25 07:23

国伟a 发表于 2014-4-25 09:39

值得借鉴

mark103 发表于 2014-4-25 09:57

焚烧 发表于 2014-4-25 07:23 static/image/common/back.gif
这点时间差距，人耳听不出来吧。

但声音会有变化

suzuki352 发表于 2014-4-25 10:33

至从这些仪器泛滥成灾后，发现耳朵已经无用，可以割掉了！

laurel 发表于 2014-4-25 10:50

楼主做的实验，是地球人都知道的事情，说明不了什么

DIY中国 发表于 2014-4-25 11:38

心理作用影响吧

若鱼离水 发表于 2014-4-25 12:18

我看差不多

jiajun2888 发表于 2014-4-25 13:01

这项研究真的证明了宝马和QQ的区别;P，都是车，只是快慢以及舒适程度不同罢了:lol

jiakechong 发表于 2014-4-25 13:05

信誉 发表于 2014-4-25 13:29

反正接插件有影响，这2天音箱突然无声，就是里面接线柱和接电线的铜片有氧化

同样线材里面是不是一丝到底的，绝对影响大了

jiakechong 发表于 2014-4-25 13:30

皮鞋 发表于 2014-4-25 13:41

X﹏X 从这个帖子的回复可以看出，仪器数据说服力都是很苍白的，还不如现场PK听感有说服力。

awei0822 发表于 2014-4-25 15:12

这算什么曙光？很正常的数据，

泽之航 发表于 2014-4-25 18:57

线材不能从传输速度方面去分析其对声音之攻变，这个研究本身是无解的，你无法最終证明快好还是慢好。最佳方式是研究各个频段在线材上传输之时间差。

pengji 发表于 2014-4-25 19:14

天地松音 发表于 2014-4-26 00:36

pengji 发表于 2014-4-25 19:14 static/image/common/back.gif
为什么

波长X频率=传播速度
速度变了会怎么样啊？

泽之航 发表于 2014-4-26 02:53

本帖最后由 泽之航 于 2014-4-26 02:58 编辑

纯音在导体中传输快慢对接收端而言是无意义的，只有在它本身附带有其它参照值它才会出现具体量化标准。就如你去测试短跑运动员50米平均速度和100平均速度而用来对比，这样是无法体现什么。你应该具体研究10个运动员在这一赛程中的第一到第十名，在不同的赛道上的名次变化。也就是音频各个频率在不同材质结构上产生的误差。说到这里你如果还是无法理解的话也就不要在线材上下太多精力了。如能读懂再去实践印证一下就会入门了！！！

天地松音 发表于 2014-4-26 03:52

泽之航 发表于 2014-4-26 02:53 static/image/common/back.gif
纯音在导体中传输快慢对接收端而言是无意义的，只有在它本身附带有其它参照值它才会出现具体量化标准。就如 ...

你的纯音就已经出问题了。
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 线材测试初现曙光