基础贴，懂的人才觉得说的即是。。。。
谈谈音箱基础知识--音箱如何校音？喇叭、音箱易响难精这是公认的事实，其中又尤其是音箱更加难以做精。在音箱中，倒相式音箱算是比较难以弄好的。有一些发烧友感觉到调整音箱很神秘，其实音箱的调整与一般电子产品的调整无异，大部分都是在流水线上调整的，这包括许多售价几万几十万的名牌音箱。 其实喇叭、音箱要做得好，说难也很难说容易也很容易。关键看怎么样去调整了。 在规范的公司，一般的工作流程如下： 1. 客户提出idea（理念）。有一些客户还会提出目标成本。 2. 进行初步的规划、设计，然后报价。 3. 客户接受了报价后，进行实际的设计。 4. 打样。 5. 调试。 6. 送样。 7. 批量生产。 下面着重来谈调试。调试首要的就是先要调整好曲线，曲线调整好了基本上就达到了设计要求。一般是先在无响室（消声室）里测试，基本的参数和曲线达到设计要求后，就说明设计是成功的。否则要推倒来重新设计过。至于好不好听那是另外一回事，至少不会有什么大问题。要好听，就得要微调。最关键的就是调Q值。当然了，除了Q值外还有其他的地方需要调整，呵呵，不过那些是笔者的看家本领，是要用来“搵食”的，在这里就不细说了。呵呵，学术性的东西交流，技术技巧性的东西保密。要调整Q值，这要求设计者必须非常熟悉各种材料的特性。一般来说，Q值偏高的话，声音会显得发干、偏硬、偏紧，声音缺少韵味，相反地，Q值偏低的话，声音会软弱无力，还容易拖泥带水，低音容易有呜呜的共鸣声。呵呵，象一般人所做的那样，这里换一点东西，那里改动一下，没有根据地乱调一气，要出好声，难呀。如此调法，也会多走很多弯路，无谓地浪费许多时间和金钱。 调整好了音箱后，然后就是微调音色了。主要的就是微调分音器。关键的是微调电感的Q值和电容的容量、电容的类型（电容的正切角损耗值）。呵呵，调整Q值这种话，一般人是不会说的，这可是看家本领，这是用来吃饭的秘笈。 在调整的过程中，这需要有点悟性，有点音乐素养，以及良好的听音经验，特别是音乐现场的听音经验，也就是有真实乐器的听音经验。比如在音乐厅的听音经验，而且这种音乐厅是没有经过电声设备扩声过的，是真实的乐器发出的声音。这也就是所谓的审听吧。这也正是最能体现出设计者风格的地方。同时也正是各种音箱风格冢异的主要原因。 不过成功的设计，大多数都是从喇叭阶段就开始考虑的。好的喇叭并不一定能够100%地出好声，只有好的设计配合好的喇叭才容易出好声。不同的喇叭适用于不同的箱体结构、箱体类型。在进行箱体设计前就要先把喇叭的各种要素规划好，同时不同的音盆（纸盆、鼓纸）出来的声音风格是不一样的。设计时首先要考虑到声音的连贯性，声音的风格要基本一致，否则再好的设计，声音不一致，很难做到“好听”的。 好的材料和好的设计还不能保证100%地能够出好声，还要注意工艺问题和品质控制。比如球顶高音的音膜，顶级的膜片并不昂贵，也不难采购，但是制造工艺、粘接工艺不同，出来的声音是不同的。一般来说，喇叭厂、音箱厂有些关键的工艺是不给外人参观的。除此之外，规范的工厂一般都会有标准的消声室，各种先进、齐全的测试、调试、设计设备和软件。好一点的公司还会有AP、激光干涉分析仪等顶级的现代化分析、测试设备。而这些基础设备的投资都是上百万甚至于上千万的，这是一般的小公司所难以承担的。 说了那么多，那么什么是“好听”的声音呢。个人认为：首先要保证低失真，失真包括谐波失真和相位失真。全频里面相移要尽可能地小，最好是线性相位的。在听感上面首先要求平衡，高、中、低频要均衡，不能刻意突出某一个频段。声音要丰满、柔和、细腻，同时动态、瞬态也要足够好。其实这些要求有些是彼此矛盾的，不过这也最是考功夫的地方。音箱最难做到的是声音要有人性，放出来的声音要有感情。具体来说就是：声音生动、流畅、自然、亲切。声音要有点韵味，或者说有余韵。同时动态、瞬态也要好，正所谓：静如处子，动如脱兔。一般来说，采用传统纸盆的设计，声音的韵味比较容易做得好，采用现代音盆（比如碳纤维编织盆）的设计则容易做好动态、瞬态响应。不过，这也不是完全绝对的。不同的音箱适合不同的功放，不挑功放的音箱是很难做的。 几点小经验 1. 板材并不是越厚越好。一般发烧友总认为，音箱的板材越厚越好。板材厚度够厚的话可以比较好地抑制箱体振动，但是要做到完全没有箱体的振动是很难的，要付出的代价也很高，不是很符合经济原则。同时板材厚了以后，一般声音容易偏硬，调整起来也比较费事。其实合适的一定量的箱体振动反倒容易使声音听起来丰满、和谐、悦耳、柔和。虽然这个量很不好控制，不过有经验的人调整起来并不费事。 2. 条件所限，目前一般只能采用中密度板或者高密度板材来制造音箱。由于中密度板或者高密度板材没有多少弹性，弄不好的话，一般声音容易“死”。用于制造音箱，比较好的板材是多层板。用这些板材来制造音箱，声音容易做得活泼、生动有活力。 3. 电感、电容并不是越贵越好，关键是要和你的设计匹配。匹配好才容易出好声，否则出来的声音就会有点怪。比如采用正切角损耗值很低的电容，而设计则采用传统的设计。这时一般会给人的感觉是分析力很好，但是声音过于锐利，声音的连贯性、一致性不好，给人感觉声音有脱节的地方。 4. 能够二分频的最好不要三分频，分频越多调整越复杂，相位特性很难做好，相移不一致的问题会更加严重。 5. 分频时，同一个频段最好只用一个喇叭单元。采用多个单元的话，由于单元之间很难做到一致，单元之间多多少少有一些差异，这很容易导致相互干扰和不同声不同步现象的出现。一定要采用多个单元的话，无论是串联还是并联，最好是做一些补偿和平衡。 要是笔者说，笔者用几千元的音箱打败了售价一二万元的进口名牌音箱，许多人会认为笔者在吹牛。要是你了解了下面的这些事实，你就不会认为是吹牛的了。 由于工作关系，在十几年的时间里一直在OEM、ODM公司里呆，街面上出名的喇叭有80%、音箱有50%都接触过。客户一般首要考虑的都是价格问题，很多时候都是在折中之中找到平衡点，从而做出高性价比的产品来。考虑到工人的素质参差不齐，一般在设计的时候就考虑到这些因素了，也就是加进了所谓的“防呆”设计。因此，人为影响的因素是很低的，产品的一致性可以做得非常好。其实OEM、ODM公司的利润是不高的，一般是在6%-10%，很少有超过10%的，不过他们的产量很大，高峰期月产量可以达到200万只喇叭。既然利润不高，出厂价就不会很高了。一般卖到消费者手中的高价产品，价格是OEM、ODM公司出厂价的几倍、十几倍、二十几倍。加上去的价钱，很大的一部分是在流通、渠道商那里。 下面以二个实际的例子来说明 调Q值，……那些是笔者的看家本领，是要用来“搵食”的，在这里就不细说了。除了Q值外还有其他的地方需要调整，呵呵，不过那些是笔者的看家本领，是要用来“搵食”的，在这里就不细说了。……
我就看不到一个有用的东西，楼下继续看。 不好意思我也不知道如何调，我估计应该是依靠吸音材料来调节吧。但是文章中提到的很多理念还是不错的。曲线和相位不是唯一，还有其他很多参数来决定了整个音箱的好不好听，其中确实内容比较多。 太多人只注意用厚的材料，绝对不振动，但是我想应该不是这么一说罗。材料选择肯定有影响。密度板和多层板，还有复合材料，肯定会影响。 就这篇东西，能指导你做对音箱？或退一步说，有哪一段文字，对你做箱有帮助呢？ 楼主要表达的理念很模糊，
国内基本未发现几千元打低一万多元的音箱,即使唯美6也只能说是性价比高,各有所长 箱体越厚越能消除谐振最好,只有这样才能最忠实还原声音的本质,箱振破坏了声音的纯净度,复合声也因相位不一致引致声音畸变和不平坦。用箱振来获得丰满的听感是低廉成本不得已的妥协办法,并不等于它好。箱体牢固无谐振但听感不好说明分频或箱体设计不合理,也或者你的调音经验水平不行。"拉屎不出赖地硬"是认识上有问题 对个人玩来说用料的钱好像不用细算吧?箱振好听的感觉也没找到过,现印象只有发廊饭铺门口的感觉. 内容空洞
分段都没有 楼主辛苦了，好大一遍文作，眼有点看花，分段表达会更好。 原来这么简单？谢谢分享……看来买几本医科书在被窝里苦心背下来能当医生的，看的书也有学问，熟背教授，博士后一级人物写的书越能接近他们一级的水平 都是用来“搵食”的技术，不分享也就没有一点点意义了。 能看出是楼主自己的经验总结，写的不错。:lol尽管文中很多概念是不正确的。
“一般来说，Q值偏高的话，声音会显得发干、偏硬、偏紧，声音缺少韵味，相反地，Q值偏低的话，声音会软弱无力，还容易拖泥带水，低音容易有呜呜的共鸣声。”
楼主上面这段文字表述是错误的，刚好相反！
能写出来已经很不错了,赞一个.
页:
[1]