www3310 发表于 2014-4-13 23:21

一致性差或许是我们国产喇叭的一致性态度，这个型号声音倒是不错的，要求不高可以玩。

cxp 发表于 2014-4-26 21:55

依我之见还是用用。这个系列的喇叭是南鲸厂做的最好的一款，当年是仿尊宝的产品。我在96年曾用一对Yd200-8xau做过一款落地箱，虽然后来又做过一些进口喇叭的，也买过换过几个，但这款箱子一直留着，且我的几个烧友尽管他们都在用价格不菲的器材，但他们到我家仍喜欢听我的老箱。所以我建议你还是试试。

cxp 发表于 2014-4-26 22:12

不过我当时的一个朋友就是卖南鲸和银笛喇叭的，我当时虽然没有测试软件，但可将两个喇叭同时接到功放一个声道的输出端用信号发生器按同相或反相的不同接法来测试它的灵敏度，用数字表测音圈的直流电阻，所以两个喇叭基本上较匹配的。

memory4028 发表于 2014-4-27 14:44

随便找了个旧箱体装上，这个箱体大概38升，由于q值太高或者是箱体过大，去掉倒相管高频锋依然还是高，调整分频器后实听还可以，中频醇厚饱满，低频潜不下去但也算清晰，感觉比ss6.5好些

skr907 发表于 2014-4-29 20:20

我用的是97年批次的，参数没楼主你的这么怪异离谱。。。。。。。。二只的一致性很好，误差不会超过5%。。。。
YD166-8XAU：实际是：FO:43HZ（厂方42HZ）    VAS：20升（厂方18升）    QTS：0.71（厂方0.48，仅此项和厂方参数相差较大）。。。。

我经过手的90年代的南鲸喇叭参数，一致性都是非常的好，而论坛上很多坛友都说一致性很差。。。真是怪异了，难道是测量方法造成的不同？
先说明我用的是土法测量（不是用什么软件模拟），万用表（代替毫伏表）、信号发生器、频率计，绘制出来的曲线得到的喇叭参数，和厂方公布的极相近。。。。。

如果各位用的是软件模拟，很值得怀

memory4028 发表于 2014-4-29 21:13

skr907 发表于 2014-4-29 20:20 static/image/common/back.gif
我用的是97年批次的，参数没楼主你的这么怪异离谱。。。。。。。。二只的一致性很好，误差不会超过5%。。。 ...

我是用论坛套件配合电脑软件测量的，难道不靠谱？信号发生器以前有过一台，现在丢一边很久了，不知道还能不能用，哪个找出来用你的土法试试看

lmk0824 发表于 2014-4-30 10:07

楼主，你是怎么测试的？

memory4028 发表于 2014-4-30 10:23

lmk0824 发表于 2014-4-30 10:07 static/image/common/back.gif
楼主，你是怎么测试的？

lspCAD配合测量套件

lmk0824 发表于 2014-4-30 10:31

专业，测试环境也很重要吧？测量套件用的哪个型号？

memory4028 发表于 2014-4-30 11:27

lmk0824 发表于 2014-4-30 10:31 static/image/common/back.gif
专业，测试环境也很重要吧？测量套件用的哪个型号？

套件用的是2010，目前煲了一段时间，喇叭的q值、f0有所下降，但两单元差异依然很大

yhq03 发表于 2015-2-13 16:53

1、单元已存放10多年，需长时间煲后才能测；
2、软件测试环境是否有影响；
3、部份地方可能已氧化，应处理一下，电阻不可能差这么多的；
4、单元是级别？

XDD6622 发表于 2015-2-13 19:43

我当年买了3个蓝霸，先不说参数差异大，没法配对，音量差的也大，最响的喇叭音量比最不响的大一倍;P

XDD6622 发表于 2015-2-13 19:44

后来又买了2个，勉强配了2对出来，只能汗了

tonesung 发表于 2015-4-27 00:17

memory4028 发表于 2014-4-29 21:13
我是用论坛套件配合电脑软件测量的，难道不靠谱？信号发生器以前有过一台，现在丢一边很久了，不知道还能 ...

时间太久远了！
沧海桑田！
空气和水分导致橡皮的老化不一致！磁铁的失磁不一致！
现在测量不一致，太正常啦。
我的坏了一只，要不出一只给我吧。:lol
页: 1 [2]
查看完整版本: 郁闷，这对老南鲸喇叭是丢弃还是用起来