这箱体外形复杂也猛，做下来人工可不少。
这种外形的箱子坛里我看过起码2个帖子仿的。
看箱，好像是原木。先找木头吧。
看是不好看，声音不好说
外形仿是不难，就是里面的不懂，
做工很不错，
167 发表于 2014-4-15 13:31 static/image/common/back.gif
你说了这么多，想表明什么问题？
等一,说明了就算最好的书架箱都不能表现临场效果,第二,想听到临场效果的真实性必须要多组音箱来听,第三,更说明了音源的重要性,就如大喇叭的(人声剧毒版)的音效确实非比寻常,只你们的音响器材不能发挥才沉香当烂柴龙驹当瘦马.:)
王子歌 发表于 2014-4-17 17:14
等一,说明了就算最好的书架箱都不能表现临场效果,第二,想听到临场效果的真实性必须要多组音箱来听,第三,更 ...
你没看明白167的意思就乱说一通,牛头不搭马嘴
另外,你将喇叭兄当神看了。但归纳起来你只不过是吹那CD的牛罢了。换CD就有出临场效果,倒底是音箱行还是不行,前后矛盾
munutong 发表于 2014-4-18 10:58 static/image/common/back.gif
你没看明白167的意思就乱说一通,牛头不搭马嘴
另外,你将喇叭兄当神看了。但归纳起来你只不过是吹那CD的牛 ...
就167这句话(你说了这么多，想表明什么问题？)你看出了什么?牛头不搭马嘴的应该是你吧.你连什是声什么是音都不懂,没学识又扮嘢,相信你连音响展都没去,因为是你不会这样说话.
？？？
167 发表于 2014-4-10 08:59 static/image/common/back.gif
歌剧之声的音箱，基本上都是低音是直通没有分频的
分频越简单，越说明这两个单元的配套性。
当高低音单元是配套设计的，
那么他们之间的分频肯定是可以简化到极致的，
而这，恰恰是最好的状态。
相反，两个单元之间的分频越复杂，
越是说明这两个单元是拉郎配，
把这样的两个单元搞和谐，不容易。
DIY音箱的难点就在于，我们很难像厂家那样，
定做或找到配套生产的高低音单元，
大多是东拼西凑。
貌似仿这个箱体的不少，
而音效能达到这个音箱的效果的，
恐怕绝无仅有了。
王子歌 发表于 2014-4-18 14:34
就167这句话(你说了这么多，想表明什么问题？)你看出了什么?牛头不搭马嘴的应该是你吧.你连什是声什么是音 ...
167这句话之前说了什么你没认真看吧?
别自以为是,看音展?广州花园酒店开始吧。海印电器城每年几转估计也几十转了吧，别以为只有你懂声音。影音极品多年前出的世界杰出音响品牌一书你未听说过吧!167是什么人你知道么?知道的话你就不会在这里像乌鸦一样乱叫了
机器人啊。。。
王子歌 发表于 2014-4-18 14:34 static/image/common/back.gif
就167这句话(你说了这么多，想表明什么问题？)你看出了什么?牛头不搭马嘴的应该是你吧.你连什是声什么是音 ...
关于这个品牌，我相信我了解得比您多.......
这是我和厂家的人做完采访后拍的照片：
关于这个品牌，我相信我了解得比您多.......
这是我和厂家的人做完采访后拍的照片：
这是我拆看一对Diapason音箱时拍的，分频器就不贴了。
本来不想贴这些图片的
本帖最后由 王子歌 于 2014-4-19 07:13 编辑
167 发表于 2014-4-18 23:51 static/image/common/back.gif
关于这个品牌，我相信我了解得比您多.......
这是我和厂家的人做完采访后拍的照片：
兄台,你明不明白我的意思,我不怀疑这音箱音质,只是书架箱一般都是一只音箱两只喇叭,两只音箱四只喇叭,只能算它一组就这四只喇叭能表达到几种音色几种层次,又怎能表现到音场效应.即使你这对书架箱是世上最好声都不能表现到还回现场的效果.
其实真的做好一对书架箱很容易的事,但要做好多分频多组音箱的完美搭配真的真的不容易,可能大喇叭兄会做到,因为从他录制的CD已经印证了他的技术水平,我和他的交谈学到了很多很有价值的知识.
王子歌 发表于 2014-4-19 07:09
兄台,你明不明白我的意思,我不怀疑这音箱音质,只是书架箱一般都是一只音箱两只喇叭,两只音箱四只喇叭,只 ...
你还是误解了167的意思,他的意思说这个箱子声音不完美.
对于二声道抓轨的CD,你放100对箱也没不能体现实际现场,反而二个箱更真实。要现场用蓝光DVD、多声道功放再加多对音箱吧。你神推的CD录音在二声道多组音箱上放出来是虚幻的假声场。你的观点是对声场认识错误上得出的