在声学楼转一篇松香味的文章过来，如有侵权请版主删除-----扬声器系统如何选择分频点
扬声器系统如何选择分频点 作者：松香味扬声器系统如何选择分频点，这的确是有些学问的问题。
因为尽管分频点我们可以尽量做到“理想”平坦的衔接，但相位失真总是不可避免会产生的。
那么，如果这个分频点处在一个非常重要的、人耳又非常敏感的频率段里，对听感的影响就可能十分明显，听音评判可能就会给出个低分了。
同样的扬声器单元和箱子，恐怕重新选择一个分频点，听音评判可能马上就会给出高分。这些年我是有些体会，想和大家一起探讨交流，说得不对的请指正。
所谓非常重要的、人耳又非常敏感的频率段，我想就是人声和绝大多数乐器的基音频率范围了，这些是我们最常接触到的声音，又是人耳最敏感（或是比较敏感）的频率段。这个频率段主要大概在80Hz~4000Hz之间了。为什么这样说呢？因为80Hz是表现低频能量感的重要频率；4000Hz是人声和绝大多数乐器的基音上限频率。这段频率还原好了，就能给人基本满意的听感。两端的延伸犹如画龙点睛。
普通的两分频书架箱子低频常常可延伸到50Hz，甚至42Hz或更低的频率；对还原人声和绝大多数乐器来说已经基本足够。只是如果要求一只中低频单元去承担42Hz~4000Hz频率段的还原，实在是有些苛刻和困难。
因为低频能够延伸到42Hz的扬声器单元，往往不到2000Hz指向性指标就开始恶化了，同时频响曲线平坦度也会明显下降，失真也将明显增加，很难承担高到4000Hz频率良好还原的任务。为了保证获得较好的频响曲线平坦度、指向性指标和减少失真，常常分频点会选择在2000Hz附近，这样的好处是不管频响曲线平坦度、指向性指标、失真度等，都较容易获得较好的“测量”技术指标。事实上这些技术指标也是很重要的。
续：
可是这样一来，分频点的相位失真问题就落在了这个非常重要的、人耳又非常敏感的频率段里，出现了“仪器测量出来的技术指标非常不错，实际听感却存在不够流畅自然的感觉”。
对于两分频书架箱，以我个人意见，宁可放弃一些低频延伸，选择较小口径的中低频扬声器单元以求保证4000Hz频率段以内具有较好的频响曲线平坦度、指向性指标和较小的失真度，目的是能够有条件将分频点设计到3800~4000Hz上，避免分频点的相位失真问题就落在“非常重要的、人耳又非常敏感”的频率段里。如果中低频扬声器单元的技术指标很优秀，甚至5000Hz时频响曲线平坦度、指向性指标和失真度指标仍然非常好，分频点能够再提高到5000KHz附近，那是最好不过了。
选择这样的分频点，常常可获得相对而言非常流畅自然的听感。 续：
下面是我2001年制作的两分频书架箱，最先分频点设计在3000Hz左右，声音表现非常一般。2002年将分频点设计到3860Hz左右，声音表现提高的程度完全出乎我的预料，声音流畅自然而且非常鲜活。
当年同时做三对的目的就是为了方便做声音对比，使用的扬声器单元是：中低音F5；高音RT1.3（带式）。
继续：
两分频书架箱选择高分频点需要注意的问题：
1、尽量保证分频点（4000Hz）频率段以内具有较好的频响曲线平坦度、指向性指标和较小的失真度。技术指标优秀的中低频扬声器有可能达到这些要求；从降低成本的角度考虑，选择较小口径的中低频扬声器单元是一个权衡取舍的方向。
2、即使采取选择性能优良的中低频扬声器单元或选择较小口径的中低频扬声器单元，分频点（4000Hz）以内和分频点（4000Hz）以上的频响曲线平坦度，在不做“处理”的情况下通常是很难满足要求的。这时候必须对中低频扬声器单元的频响峰谷进行适当的“修补”，修补的“量”是需要权衡取舍的，个人认为不一定要达到完全平坦的程度，分频点（4000Hz）以内，控制到正负1.5dB就已经非常不错；分频点（4000Hz）以上，主要注意中低频扬声器单元在分频点以上的第一个“峰”和最高的“峰”对高频的“叠加”影响。
例如：某扬声器单元5300Hz左右有一个高4dB的“峰”，如果（二阶）分频点选择在4000Hz附近，这个5300Hz左右的“峰”将对分频点以上的该频率点产生非常明显的影响，使该频率点产生相位失真十分明显的高频“叠加峰”，声音非常的不和谐哦，必须将其“处理”掉。处理的方法一是低通分频器设计选择高阶分频电路；二是在低通分频电路里针对该频率设计一限幅器将它尽量地啦低下来。但从阻抗平衡的角度考虑，限幅器仍然需要权衡取舍，使这个频率上的高频“叠加峰”不超过或小于正1.5dB即可，目的是力求获得相对“平稳”波动不大的阻抗曲线特性。
3、选择高分频点设计时，高频分频器选择二阶分频为好，不宜采用高阶分频。理由是可利用高音扬声器单元在分频点以下频率指向性好的特点，适当地“弥补”中低频扬声器单元在分频点附近指向性差的缺点。事实证明，这是一个非常有效的“权衡取舍”方案，即保证了高音扬声器单元的安全，又获得了较好的扬声器箱指向性指标。
继续：
上面说的是两分频书架箱分频点选择的问题，那么三分频或多分频的扬声器箱又应该怎样选择呢？我想下面要谈的主要就是三分频或多分频扬声器箱的低频分频点选择的问题了。
谁来先说说呢？
本帖最后由 剧院之声 于 2014-3-28 14:24 编辑
也呵呵。。。
沙发 呵呵 好多大咖来了，我也学习一下 应该还有下文！ 似乎是R1T的失真问题，必须分到较高的频率。 本帖最后由 zengde 于 2014-3-28 22:19 编辑
声学楼那边好像大部分的都是一些电声从业人员 下文呢？赶紧写。等着读呢。 下班回去再看 zengde 发表于 2014-3-28 15:31
声学楼那边好像大部分的都是一些电声专家学者和音响设计从业工程师
人家是专家，大师呀，我们惹不起的，赶紧从了吧 觉得很有道理，学习了。 电分是妥协的方法 虽然设备成本高了 但是录音棚为了得到准确的监听 基本采用电分有源系统 等待三分频解说 拜神 四寸两分是可以分到四千以上，皇太子便是如此。
当不能玩三分大箱的时候，又不想放弃低频就只能选择五寸--七寸两分小书架、小落地！
不要一叶障目！
页:
[1]
2