全频的失真都大好像，多个并联能改善么
全频的失真都大好像，多个并联能改善么是否可以理解成调制失真 ？ 一分钱一分货，质高价高的全频失真就很小……
uvd 发表于 2014-3-18 00:10 static/image/common/back.gif
一分钱一分货，质高价高的全频失真就很小……
弱弱地问一声，你那质高价高的喇叭多少米？ 关键看喇叭厂家和质量把。 本帖最后由 zj9494 于 2014-3-18 11:52 编辑
uvd 发表于 2014-3-18 00:10 static/image/common/back.gif
一分钱一分货，质高价高的全频失真就很小……
94万5千日元啊换rmb6万了。这对箱子有那么好？比用处理器的bose402 802强多少啊。802用处理器不是也55hz-16khz-3db吗？
庄生晓梦 发表于 2014-3-18 10:16 static/image/common/back.gif
弱弱地问一声，你那质高价高的喇叭多少米？
这里不谈价位高低。
我要说的是，同一类喇叭，素质高低不同。无论同为分频或同为全频，设计不同、做工不同，素质之差非常之大……:victory: :handshake zj9494 发表于 2014-3-18 11:51 static/image/common/back.gif
94万5千日元啊换rmb6万了。这对箱子有那么好？比用处理器的bose402 802强多少啊。802用处理器不是也55h ...
这就是“萝卜白菜，各有所爱”。
个人更喜欢这款全频的声音，以前先后玩过Lowther、战神、RCA、奥地诗、罗兰等全频，以及Dynaudio、Spendor、真力等电子分频…… 本帖最后由 zj9494 于 2014-3-20 09:03 编辑
csdmq 发表于 2014-3-19 10:23 static/image/common/back.gif
BOSE 802根本就不是用来欣赏音乐用的，人家是专业扩声
你以前802喇叭diy的箱子声音不好是你没接处理器。901的喇叭原装的也要用处理器。没接处理器就说802箱子不能欣赏音乐。武断了吧。802再差用处理器也是55hz到16khz-3db很平直的频响能差哪里去。设计思路就是从901那来的也多个串联。不接处理器802可能都没几百块的箱子好听。 低档全频没什么玩头，还不如老老实实玩二分频，真正发骚友玩到最后，来个返朴归真，烧钱~
多个并联只能加重失真，所谓全频感觉失真，耳朵极难分辨出来，差的全频频率响应太差，所以感觉失真，早年目标高保真，近年头玩失真，越搞越不明~风气问题~ 分频无非是降低分割失真，拉直频响，但是你看看那些器件都是一堆的单元阵列，同样的音压降低单个单元的输出功率 肯定是降低失真的方法 ， 打错字，更新如下
分频无非是降低分割失真，拉直频响，但是你看看那些旗舰箱子都是一堆的单元阵列，同样的音压降低单个单元的输出功率 肯定是降低失真的方法 ，虽然是分频的做法，但我想多个单元肯定有好处
我是av和hif双修，全频有个非常大的优点，没有分频器的影响，相位失真小，定位容易搞定，但是全频单元频带宽的一般效率都低 ，线性位移也不错，但是功率大，大声压情况下就失真有点大 ，所以问问大家有没有玩过的
灵敏度：104db 1w/1m;
型重量：11.2Kg/每只;
频宽：35Hz~25KHz +-3db; 搞不懂后面磁铁需要真么大么？超过Xmax，磁铁那么长有啥意义？
我的问题是，全频多个并接会，不是指哪里有天价单元
页:
[1]
2