息心 发表于 2014-3-17 10:49

请教一下,金属膜电阻的步进电位器和ALPS16型碳膜电位器音质区别明显吗?

请教一下,金属膜电阻的步进电位器和ALPS16型碳膜电位器音质区别明显吗?除步进电位器平衡性好一些,两者音质区别明显吗?

hifi168yes 发表于 2014-3-17 12:24

一般是听不出区别的！

卡西利亚斯 发表于 2014-3-17 14:37

前者好不少啊。

leo4090 发表于 2014-3-17 15:34

用金属膜电阻焊成的接1875试过，声音分析力高些，声音冷(高频多些)。
ALPS16声音柔和些，声音蒙些。
平衡感觉不有区别。
感觉用进口碳阻焊成会不错。

7738973zyc 发表于 2014-3-17 19:39

用美国的ba电阻红色的那种会好点吗

rbz 发表于 2014-3-17 20:31

差距是相当的大，但也得看谁玩。

息心 发表于 2014-3-17 22:45

谢谢各位,今天把ALPS16型碳膜电位器取下来,直接用四只国产718精密金属膜电阻分压,把后级变成固定音量真正的纯后级,音量控制只用前级的27型,音质有明显提升,母带换转过来的WAV巴洛克音乐,弦乐泛音更足了,细节更多了,空气感更强了.

问胆 发表于 2014-3-17 22:49

18年前就不用碳膜电位器了，当时就因为它偏音，其他的木耳朵听不出来区别。

拂晓的雨 发表于 2014-3-18 09:17

当然差别巨大了。透明度的提升不是一个数量级的。

tsh 发表于 2014-3-18 09:52

用了步进基本不会再用普通碳膜的了。。。

息心 发表于 2014-3-18 11:41

拂晓的雨 发表于 2014-3-18 09:17 static/image/common/back.gif
当然差别巨大了。透明度的提升不是一个数量级的。

提升音质作用接近采用无耦合电容无反馈电容纯直流放大

息心 发表于 2014-3-18 11:42

tsh 发表于 2014-3-18 09:52 static/image/common/back.gif
用了步进基本不会再用普通碳膜的了。。。

现在如果再做功放肯定不会再用碳膜电位器

smsm 发表于 2014-3-18 13:30

步进电位器感觉要好一些

息心 发表于 2014-3-20 11:19

leo4090 发表于 2014-3-17 15:34 static/image/common/back.gif
用金属膜电阻焊成的接1875试过，声音分析力高些，声音冷(高频多些)。
ALPS16声音柔和些，声音蒙些。
平衡 ...

同意某网友的观点，碳膜的声音温暖也一种噪声和失真，违背HIFI，如果做得好，金属膜电阻是首选，不会影响到高音的表现。

flowerfish 发表于 2014-3-20 12:32

厉害!

haha20000 发表于 2014-3-20 15:20

都是神耳朵

息心 发表于 2014-3-20 16:01

haha20000 发表于 2014-3-20 15:20 static/image/common/back.gif
都是神耳朵

可以听出来的，我真是听出来了，我用四只718电阻代替ALPS碳膜电位器，音质明显好于碳膜，难道我的音响系统水平还不错？

深圳仔 发表于 2014-3-20 17:17

太透明，细节多，在有的器材出来的效果不一定好！平衡！！

息心 发表于 2014-3-20 18:18

深圳仔 发表于 2014-3-20 17:17 static/image/common/back.gif
太透明，细节多，在有的器材出来的效果不一定好！平衡！！

内行人,我正想叫HIFI界见多识广的人来来听平衡感,如果平衡感过关,基本上我自己DIY的这套音响,品质算是真正过关了.

akg-audio 发表于 2014-3-20 18:27

追求 分析力（细节 平衡度） 上 金属膜电阻的 是不错的选择 但是 喜欢那些温暖些朦胧些的声音 碳膜是不二的选择 因为那种温暖朦胧的声音往往比较容易打动人心虽然2声道阻值相差很大 试问你的喇叭有没有上仪器测试配对买回来 分频电路的电阻配对么？那些什么SMD贴片电阻分流 1/8电阻焊的的电位器从来无视   要么上 ALPS 大型黑壳板 或者NOBEL金属壳的 高档电位器 这类2声道阻值误差比较小声音也很好
页: [1] 2 3
查看完整版本: 请教一下,金属膜电阻的步进电位器和ALPS16型碳膜电位器音质区别明显吗?